Metz 48 AF1 czy 58 AF1

Cytat:

---

lampa nie posiada własnego czujnika pomiaru więc nie jest dostępny tryb "Auto", podobnie zresztą, jak w FL-36.

---

Czy ktoś by mógł poprawić ten błąd? Bo nadal występuje, a wprowadza w błąd kogoś kto się zastanawia nad FL-36. Akurat dzisiaj czytałem ten test (bardzo dobry zresztą) i gdybym nie wszedł do niniejszego wątku to byłbym przekonany, że FL-36 nie ma trybu auto.

Przy okazji zadam pytanie o ten tryb. Jak wiadomo w TTL-u przed zrobieniem zdjęcia występuje przedbłysk. W niektórych lampach/aparatach (słyszałem o Sony i Pentaksie) jest on na tyle upierdliwy, że wrażliwsi ludzie potrafią wyjść na zdjęciu z zmrużonymi oczami. A jak jest z tym w 4/3 i lampkach np. olka i metza? Czy u nas problem mrużenia oczu też występuje (z wbudowaną lampą nie zauważyłem)? I czy warto brać przy zakupie lampy pod uwagę to czy posiada tryb auto?

Tak, to był mój błąd, muszę w końcu poprosić moderatora o wyedytowanie :oops:

PS
Juz napisalem, pewnie jutro, pojutrze będzie juz OK.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sando

Jak wiadomo w TTL-u przed zrobieniem zdjęcia występuje przedbłysk.

---

Mam Metza 58-AF1. Nie ma przedbłysku. Jest emitowany czerwony wzorek na fotografowany obiekt w celu wspomożenia autofokusa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Mam Metza 58-AF1. Nie ma przedbłysku. Jest emitowany czerwony wzorek na fotografowany obiekt w celu wspomożenia autofokusa.

---

48-AF1 dokładnie tak samo jak jej większy brat :)

Nie chodzi mi o wspomaganie AF. Tylko o przedbłysk TTL.

Z tego co wiem, w TTL-u tuż przed zrobieniem zdjęcia lampa wykonuje przedbłysk aby zmierzyć z jaką mocą powinien być wykonany błysk właściwy. Po wykonaniu przedbłysku i obliczeniu mocy potrzebnej do poprawnego naświetlenia zdjęcia, lustro podnosi się i jest rejestrowane zdjęcie z błyskiem właściwym.
Przedbłysk zazwyczaj jest trudno zauważyć, bo występuje on z mniejszą mocą niż błysk właściwy, a do tego odstęp pomiędzy błyskami jest tak mały, że zazwyczaj zlewają się w jeden błysk.
Występowanie przedbłysku można najłatwiej sprawdzić wykonując zdjęcie w ciemnym pomieszczeniu. Wówczas w wizjerze zobaczymy błysk tuż przed podniesieniem lustra.

Ale z tego co widzę, skoro koledzy nie zauważyli przedbłysku to znaczy, że w olku nie będzie przeszkadzał i oczy nie będą na zdjęciach zmrużone.

Klasyczny ttl flash nie ma przedblyskow, tylko mierzy natezenie blysku przez obiektyw i skraca/wydluza blysk wg. uznania algorytmu. Oczywiscie jest wrazliwy na walot tonalny motywu. Wlasciwie to to samo co automatyka lampy, tylko tryb A mierzy wlasnym czujnikiem o stalym kacie pomiaru odbitego blysku ( mozliwe zafalszowanie gdy odblysk jest "wzmocniony" przez "lustrzane" plaszczyzny) a ttl mierzy zgodnie z ogniskowa obiektywu (zoomu), bo robi to przez obiekty. Pomiar ttl jest dodatkowo uszlachetniony poprzez mozliwosc wyboru trybu pomiaru, ilosci pol pomiarowych- czujnikow.
Czesto tryb A jest bardziej odporny na walor tonalny i ja osobiscie wole ten tryb w pomieszczeniach zamknietych, w ktorych swiatlo sie odbija.
TTL ma odmiany - Czanonowski A-ttl i e-ttl (II), Nikonowski I-ttl itp. czesto dodatkowo czerpie informacje o odleglosci od motywu ( tak bylo w analogowych kompaktach i funkcjonowalo dobrze).
Bo jak jest 5 metrow to niewazne czy motyw jest ciemny czy jasny. Lampa oswietla tak jak ma byc oswietlone na 5 metrow, ignoruje tonalnosc motywu.
Oczywiscie im wieksza komplikacja, tym wiecej knotow. Prosty sposob, gdy sie go pozna daje najlepsze wyniki.
Sam foce z podzialem blysku i uznaje ten sposob za najdoskonalszy, choc troszke wolny.
W plenerze wprowadzam zasade magic number i tez mam ok.

Praca z blyskiem nie jest najprostsza i nie daje czesto satysfakcji.
Bardziej odporni na wiedze lansuja modna teorie o wyzszosci focenia bez blysku.

Lampy Olka maja wszelkie mozliwe tryby lacznie z manualem w dwoch wersjach w tym podzialu blysku, ale i LP takze.
Czesc.Ch.

Cytat:

---

Zamieszczone przez chomsky

Klasyczny ttl flash nie ma przedblyskow, tylko mierzy natezenie blysku przez obiektyw i skraca/wydluza blysk wg. uznania algorytmu.

---

Czy tak samo działa TTL w olku? Bo z tego co czytałem klasyczny TTL nie sprawdza się w cyfrówkach.

W aparatach analogowych był umieszczony czujnik (lub czujniki) w body który podczas naświetlania zdjęcia mierzył światło odbite od kliszy i na tej podstawie odpowiednio skracał się lub wydłużał błysk.
Natomiast w cyfrówkach badanie światła odbitego od matrycy się nie sprawdzało bo sama matryca wydziela promieniowanie i ogłupia czujniki. Stąd w cyfrówkach ponoć pomysł z przedbłyskiem.

Jakby ktoś to potwierdził lub mnie poprawił będę wdzięczny :)

Tez mam zamiar dokupić tą lampę do obecnej lustrzanki E-500 z standardowym obiektywem.
Nie bardzo się jeszcze znam więc zapytam się jak dużą przestrzeń jest w stanie doświetlić mi ta lampa przy np ustawieniu aparatu:
ISO 100 lub 250, F8 i czasie 1/100s ?

do tej pory zazwyczaj robiłem zdjęcia przy ustawieniach np ISO 250, maksymalna moc lampy wbudowanej iprzesłona F5,6 lub 5 -z odległości ok 3m i było ok, resztę poprawiałem w rawie programem do obrobki foto (wyostrzanie, szumy i balans bieli i poziomy gdy bylo zaciemne).

Witka. ja mam Metz'a 58 AF-1 i w TTl żadnego przedbłysku nie widać. W instrukcji jest napisane że jest on tak szybko że go można nie zauważyć ale ciekawą sprawą jest to że miałem też 48 AF-1 i ten przedbłysk można było wypatrzeć. Po drugie na TTL lampa mi troszę IMHO niedoświetla. Pstrykam w trybie lampy AUTO i fotki wszystko super naświetlone wychodzą, w każdym razie tak mi się wydaje, że są lepiej doświetlone.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Anubis76x

Tez mam zamiar dokupić tą lampę do obecnej lustrzanki E-500 z standardowym obiektywem.
Nie bardzo się jeszcze znam więc zapytam się jak dużą przestrzeń jest w stanie doświetlić mi ta lampa przy np ustawieniu aparatu:
ISO 100 lub 250, F8 i czasie 1/100s ?

do tej pory zazwyczaj robiłem zdjęcia przy ustawieniach np ISO 250, maksymalna moc lampy wbudowanej iprzesłona F5,6 lub 5 -z odległości ok 3m i było ok, resztę poprawiałem w rawie programem do obrobki foto (wyostrzanie, szumy i balans bieli i poziomy gdy bylo zaciemne).

---

Poszukaj postu Takaszi, który wkleił tabele dla Metza 48, 58, FL-36 i 50

Marecki, dzięki! O to mi chodziło.

ostatnio wyczytałem gdzieś że "czterdziestkaósemka" ma obracaną głowicę tylko góra dół, a na boki nie, czy tak faktycznie jest?

Metz 44 ma obracany palnik tylko góra-dół
Metz 48 ma obracany palnik góra-dół i lewo-prawo

Cytat:

---

Zamieszczone przez Warmik

ostatnio wyczytałem gdzieś że "czterdziestkaósemka" ma obracaną głowicę tylko góra dół, a na boki nie, czy tak faktycznie jest?

---

Obraca się także na boki - w lewo 180 st, w prawo ok 135 st.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Warmik

ostatnio wyczytałem gdzieś że "czterdziestkaósemka" ma obracaną głowicę tylko góra dół, a na boki nie, czy tak faktycznie jest?

---

Jest w Olypedii:
http://www.olympusclub.pl/olypedia/i...a_Metz_48_AF-1
:roll:

Jeszcze jeden problem jaki wystąpił w bratowym 48AF1 to że wspomaganie AF nie bardzo działało z uwagi na złe wycelowanie wzorca. Po lekkim odkręceniu lampy na uchwycie i dociśnięcie lampy w dół tak alby wzorzec padał niżej działało OK ale bez tego praktycznie nic nie dawało w ciemności. Przy mojej 58 takiego problemu nie ma. W zupełnej ciemności fotki są ostre.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marecki

Jeszcze jeden problem jaki wystąpił w bratowym 48AF1 to że wspomaganie AF nie bardzo działało z uwagi na złe wycelowanie wzorca.

---

Faktycznie jest tak, gdy wyceluję swój zestaw w obiekt oddalony o 1-2m. Powyżej tej odległości światełko wspomagania autofocusa pokrywa się z punktem ostrości aparatu i w widoczny sposób poprawia działanie autofocusa. O ile dobrze pamiętam było o tym na forum łącznie z ilustracjami obrazującymi.

----------

"Producent podaje również, że błąd paralaksy przy odległości 0,7 do 1m może uniemożliwić pracę wspomagania." - znalazłem w linku do Olypedii, podanym przez Rocco

przeczytałem ten i inne wątki poświęcone Metz 48 i 58 i nie wiem na co się zdecydować.
Myślę, że bez palnika czołowego mogę się obejść, a i moc 48 w większości przypadków byłaby wystarczająca. Przypuszczam, że często z lampy nie będe korzystał, jako, że wolę (jak światło pozwala) pstrykać bez flasha. W zasadzie jedynie brak trybu AUTO w M48 zniechęca mnie do jej zakupu, ale czy słusznie? W którymś poście ktoś napisał, że w trybie AUTO fotki są lepiej doświetlone. Czy ktoś mógłby dokładniej odpowiedzieć jaki widzi różnice przy fotografowaniu w obydwu trybach? I druga sprawa, korzystam z przejściówki na M42 i starych obiektywów (ok. 25 letnich) Pentacona i Meyer-Optik Gorlitz. Być może przy wspólpracy z obiektywami niesystemowymi różnica pomiędzy Auto a TTL jest bardziej widoczna? W obydwu przypadkach lampa nie dostanie informacji o przysłonie, ale chyba dlatego TTL ma przewagę (?) Z tego by wynikało, że bez trybu Auto można się obejść. Trochę się nazbierało wątpliwości, będę wdzięczny za rady.

Cytat:

---

Zamieszczone przez voovoo2

Pierwsza fotka z Matza AF 48-1
Swiatło odbite pod od sufitu z wysunietym białym odbłysnikiem.Ostrośc ustawiona na żółtego kwiatka.Wywołane z RAW niew yostrzone po zmniejszeniu.Uwaga!!! sufit nie był biały

---

Czyli lampa niedoświetla u Pana tak samo jak u mnie, jaki ma Pan aparat ? ja E-500, prosze potestowac lampe na wprost obiektu, z moich zabaw ta lampa wychodzi ze aby zdjecie bylo doswietlone to trzeba dac o 0,7-1-1,3 EV wiecej w ustawieniach lampy oczywiscie w trybie TTL w tedy lampa bardzo ladnie doswietla ale mam problemy juz z ustawieniem odpowiedniej mocy gdy fotografuje duzy pokoj (ostatnio wesele).

Nie jestem użytkownikiem lamp firmy Metz ale myślę że update firmware`u może coś pomóc. Wyszedł parę dni temu http://www.metz.de/en/photo-electron...ash-units.html

--
Pozdrawiam
Łukasz