Czy ktoś już zakupił/testował sigmę 10-20 pod 4/3 w Polsce można nową kupić już ok 1500 więc różnica 300-400 zl do używanego jasnego ZD 11-22?
Wersja do druku
Czy ktoś już zakupił/testował sigmę 10-20 pod 4/3 w Polsce można nową kupić już ok 1500 więc różnica 300-400 zl do używanego jasnego ZD 11-22?
To zależy czy potrzebujesz tej jasności;) I licz się z problemem FF/BF ;)
Jaki kąt widzenia w 4/3 ma ta Sigma 10-20? bo na stronach podają 106 st. chyba, ale to jest pod APS-C więc tu będzie raczej mniej... tylko ile ?
czyli kupowanie z hameryki z potencjalnym problemem FF/BF moze być miną :]
co do jasności to spox do landszaftów zazwyczaj i tak mocno przymykam tak czy inaczej te 10mm kusi ;) a jeżeli chodzi o ZD 9-18 są jakieś przecieki kiedy będzie dostępne i w jakiej cenie?
https://forum.olympusclub.pl/showpos...8&postcount=45 :)Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
Dokładnie 94,5°Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
A rzeczywiście bylo... :oops: na szerokim szkle jednak trochę szkoda olkowego cropa 2x. W nikonie ta Sigma ma niewiele mniejsze pole widzenia jak 7-14, a tutaj w porównaniu do tego wąsko. Chociaż na chwilę obecną to drugie pod względem szerokości szkło w E-systemie (pomijam fiszaja).
taa 10x1,6 to już 16 w małej klatce a w olku masz 14 a to spora różnica przy szerokim szkle - porównaj sobie 14-54 i 11-22 - na krótkim końcu - różnica jest spora w tych szerszych będzei podobnie.Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
Pomijając FE to będzie 3 szkło z 4 szerokokątnych w 4/3 jeżeli chodzi o kąt widzenia:Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
ZD 7-14mm 114°
ZD 9-18mm 100°
S 10-20mm 94.5°
ZD 11-22mm 89°
dziekan, Nikon ma mnożnik 1.5, co daje 15mm przy szkle 10mm.
Pisałem na CHWILĘ OBECNĄ (9-18 jeszcze nie ma) ;). No nie wazne w każdym razie ;)Cytat:
Zamieszczone przez C+
Nikon będzie miał odpowiednik 15mm z Sigmą, a 7-14 z kolei 14mm. 1mm róznicy pewnie jest odczuwalny ale nie aż tak drastycznie jak pomiędzy 14-54 i 11-22.Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
http://www.optyczne.pl/tmp/1827_sig10-20_2.jpgCytat:
Zamieszczone przez MicSzu
Zobacz na podzialke odleglosc, przy szerokich szklach FF/BF bardzo nie boli :)
Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
Z tego co słyszałem(tzn. czytałem) potrafi przeszkadzac..
Tez wglebialem sie w temat tego szkla, mysle o jego zakupie.
Wady FF/BF mozna zawsze skorygowac gratis w serwisie sigmy jesli kupimy obiektyw w PL. Jego cena jest na tyle niska ze kilka stowek mozna jeszcze przebolec by miec gwarancje i spokoj. Druga sprawa ze przy szerokim kacie glebie masz tak duza ze jedynie strzaly z bardzo bliska moga wade ujawnic. To jednak nie tele gdzie taka wada przekresla obiektyw.
Z ciekowostek przeczytalem ze taka sigma od 12mm radzi sobie znosnie na matrycach FF mimo ze byla projektowana do cropa.
Wiem, ze GO jest duża ale tak czy siak, nie chciał bym miec szkiełka, które ma problem z BF/FF;) A kalibracja szkiełka pod daną puszkę tym bardziej się mi nie widzi..
Nie ma sensu trzymac szkla z FF/BF, ta Sigma jest fajna do karykaturalnych portretow, a tu moze byc to problem. Ewentualnie jezeli FF jest minimalny, to moze nawet ladnie wyjsc, ale to trzeba miec szczescie w nieszczesciu.
Na polskich portalach jest naprawdę cała masa zdjęc robionych tą Sigmą ale... krajobrazów, nie portretów.Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
No to bo jest szklo do krajobrazu, oczywiscie :) Ja tylko mowie, ze bardzo fajne karykaturalne portrety z niej wychodza, ale w takiej zabawie wady AF przeszkadzaja.
A jak jest z tą 70-200? jest już dostępna? bo nigdzie jej nie widziałem na polskich stronach..? a już dośc dawno miała byc chyba dostępna.