Bo to miało być zdjęcie "na kozaka" :D :DCytat:
Ręce wydają się sztucznie ułożone
pozdro.
Wersja do druku
Bo to miało być zdjęcie "na kozaka" :D :DCytat:
Ręce wydają się sztucznie ułożone
pozdro.
jak to mówią , ważny efekt :) Gdybyś tła nie rozmył, to konkurowało by z kobitką, a co do obróbki w ps - po to on jest , zaiste :mrgreen: nie każdego stać na obiektyw , który daje taki efekt. więc albo ps, albo jakiś fajny analog ( ja używam dwóch bimetarków 80 i 120 mm z pentacona six - polecam )Cytat:
Zamieszczone przez krzyo88
Jeszcze mina by się odpowiednia przydała. A, i niech stanie małym rozkroku :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez krzyo88
Polecam tanie, jasne 50tki na allegro - za 100zł możesz kupić OMowską 50/1,8 albo masę szkieł z m42 - do portretu w sam raz. Zerknij na moją galerię, w dział portrety - np zdjęcie 'Gabrysia' - to w fioletowym swetrze np. Ten obiektyw kosztuje jakies 60zł. Do tego przelotka za 40 - za 100zł masz zestaw do portretów.
Sporo sie nad tym zastanawialem ale boje sie recznego ostrzenia :)Cytat:
Polecam tanie, jasne 50tki na allegro
nie bój żaby - ludzie jakoś z tym żyli od początków historii fotografii :mrgreen:
Mowiliscie ze 1 jest nie ostra, pomniejszylem jeszcze raz i teraz jest lepiej.
1b.
Co do m42, ktore z tych szkiel jest dosyć łatwe w ostrzeniu, no i ostre za dobrą cene.
Bo napewno są takie które się ostrzą łatwiej i trudniej, heliosy wydają się być w dobrej cenie.
Ale 58mm f.2 jest dosyć tani, może zbyt tani :)
To bardziej zależy od tego jaki masz aparat i wizjer w nim.
A zdjęcie - odrazu lepsze.
aparat e-330 i nic nie zmieniane z matówką...
Teraz coś z calkiem innej kategori, A'la Allegro :)
5.
6.