Pierścienie pośrednie w m4/3 i obiektyw m42

A czemu nie soczewka makro? Łatwiej się używa, fakt sporo drożej, ale zaletą jest to że większość pierścieni ma kłopoty z dobrym wyczernieniem. No i w zależności od ustawienia ogniskowej obiektywu, masz różne skale odwzorowania.

Cytat:

---

Zamieszczone przez BootMR

A czemu nie soczewka makro?

---

Nie mam żadnego doświadczenia i nie chcę się bawić w makro.
Myślę tylko o ułatwieniu sobie roboty, mogąc zbliżyć się obiektywem do niewielkiego detalu. :)

Najuniwersalniejsze bedzie cos w okolicach 50mm, ale jak detal to ja nie wiem czy ten helios to dobry wybor.

pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

... nie wiem czy ten helios to dobry wybor.

---

Wcale nie upieram się przy Heliosie. Bardziej mnie interesuje mZD 40-150

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Wcale nie upieram się przy Heliosie. Bardziej mnie interesuje mZD 40-150

---

To na pewno z kompletem nie dostaniesz skali 1:1 na tym szkle.
Ale do kwiatkow to 1:1 raczej zbedne, no chyba ze to cos w stylu precika czy cos ;)

Jeszcze jedna uwaga, z pierscieniami tracisz sporo na swietle, wiec czasy sie wydluza.
I kolejna rzecz, fajnie "memlaja" tlo, to akurat ja lubie :)


pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

Ale do kwiatkow to 1:1 raczej zbedne, no chyba ze to cos w stylu precika czy cos ;)

---

Chodzi raczej o pojedynczy kwiat.
Drzewa owocowe kwitną raczej "kupie" i chodzi o wyłapanie jednego. To, że tło rozmemłane to nawet lepiej :)

hehe, ja mam jakieś kombo, które kiedyś kupiłem w komplecie z aparatem - przejściówka m4/3 na gwint 52mm, 3 pierścienie makro na gwint 52mm, znów przejściówka 52-->m4/3 i przejściówka m4/3-->Pentacon 50/1.8 ;) Zestaw karkołomny, ale powiększenie daje spore. Tylko głębia ostrości ze wszystkimi trzema pierścieniami bardzo mała.

Cytat:

---

Zamieszczone przez szafir51

Zestaw karkołomny, ale powiększenie daje spore.

---

Ile w sumie ma zestaw?

Cytat:

---

Zamieszczone przez helmuth

Nie mam żadnego doświadczenia i nie chcę się bawić w makro.
Myślę tylko o ułatwieniu sobie roboty, mogąc zbliżyć się obiektywem do niewielkiego detalu. :)

---

To taki skrót myślowy. Coś słabszego od raynoxa dcr250. albo raynox z obiektywem o ogniskowej mniejszej od 50mm z naleśnikiem 14-42 daje skalę ok 1:3 przy 42mm
Bez dużej winety motyw może mieć 12 cm.
Tak to mniej - więcej wygląda. tu akuratnio dcr-250.

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...ll_1kJPG-1.jpg
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez BootMR

Coś słabszego od raynoxa dcr250. albo raynox z obiektywem o ogniskowej mniejszej od 50mm z naleśnikiem 14-42 daje skalę ok 1:3 przy 42mm

---

Sam jeszcze nie wiem ale raczej wolałbym 40-150. Raynox nie wchodzi w grę ze względu na cenę.
Jeszcze raz powtarzam- nie chodzi mi o fotografowanie "oblechów", raczej nieduże kwiatki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez BootMR

Bez dużej winety motyw może mieć 12 cm.

---

Mógłbyś jaśniej bo nie łapię :oops:
Do tak dużego obiektu nie trzeba pierścieni :roll: