Przy makro bez AF dość łatwo się obyć (aczkolwiek z EM-5+mZD60 macro zacząłem dość często AF używać) ale już brak automatycznego przymykania przysłony przed ekspozycją często bardzo boli...
Wersja do druku
- 150mm (35mm Equivalent)
- Aperture Range: f/2.8 to f/32
- One High Refractive Index Element
- One Extra-Low Dispersion Element
- Ultra Multi-Coating
- 1:1 Magnification, 1' Minimum Focus
- Internal Focus; Manual Focus Design
- Non-Rotating Filter Mount
- Rounded 9-Blade Diaphragm
550 USD
Sorki, ale chyba to jest fake. 100mm 150mm ekwiwalent tufu... Nie było mnie w necie pierwszego kwietnia ;)
W cenie Canona 100mm 2.8 L IS USM czy Nikkora 105mm 2.8 VR to raczej sukcesu nie będzie. Ja bym w każdym razie nie kupił.
A do m43 to szkieł MF macro jest pod dostatkiem - choćby Canony FD czy Minolty MD.
Mam bezlusterkowca i akurat pykam makro. W tej cenie to jakoś nie widzę sukcesu , jest dużo fajnych szkieł za mniejszą kasę.
Tak, zgadzam sie, że stricte przy makro to AF nie jest tak ważny, ale jednak taki obiektyw nie musi być tylko do makro.
Z reguły obiektywy makro mogą się chwalić wysoką jakością obrazu (ostrość, kontrasty) i z powodzeniem można ich używać w innych zastosowaniach. Choćby praca portretowa, beauty itp. A tu już jednak AF sie przydaje.
Inna sprawa... jak sobie przypomnę jak łatwo ostrzyło się manualnie na E-M1 z pomocą focus peaking, to może ten AF faktycznie nie jest taki niezbędny? :roll:
T.
Zer0wą komą i sferyczną.
To będzie najnowsze makro na rynku, zobaczymy może być bardzo fajnie. Szkoda tylko, że Janko nawet nic nie piśnie czy pokaże cropa z zielonym biletem NBP.
---------- Post dodany o 12:36 ---------- Poprzedni post był o 12:14 ----------
Jest już na optycznych
http://www.optyczne.pl/8200-news-Sam...3.1_VDSLR.html
Albo choc , jeśli już nie ma tego nieszczęsnego AF-u to daliby złącza i chip, który przekazywałby do body info o obiektywie.. ogniskowej, przysłonie, nazwie itp. Zawsze coś.
T.