Wersja do druku
To szkiełko ma być przede wszystkim tanie. Nie musi dorównywać optycznie ani panasom, ani tym bardziej voitkowi. W cenie około 1000zł sprzeda się bez problemu.
Wiele osób było zawiedzionych, że 17tka nie jest tak genialna jak 20mm panasonica. Może lepiej nie nastawiać się na kilera optycznego. Będzie mniej rozczarowań w razie czego.
Zawsze można zamiast 17mm1.8 kupić 15mm1. 7.Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984
I to już była by niezła trójca: 15, 25, 45 zastępująca 12-35 czy 12-40.
Słabo widzę zastąpienie piętnastką dwunastki - kąt 61,9 vs 73,7.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Wtedy może i tak :)Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
No i pięknie, kolejna stałka. Robi się bogato w obiektywach. Pamiętam to narzekanie na brak stałek w dużym 4/3 i radośc po zakupie ZD 50/2 ;-).
Ale z ceną nowego obiektywu jednak nie będzie tak dobrze ;-( 399 euro = > ok 1700zł z prostego przeliczenia bez uwzględnienia podatków.
http://www.43rumors.com/ft5-small-ba...cost-399-euro/
To już wolę moją PanaLeica 25/1.4
no to zaskoczyłeś tą ceną... 25/1,4 może czuć się niezagrożona
ceny pozostałych (dekiel i zoom) też kiepsko wyglądają
Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ktoś chyba zapomniał o istnieniu bardzo chwalonego przez wszystkich Nikkora 35mm 1.8 pasującego do niefufu Nikona dając właśnie ekwiwalent koło 50mm, na ceneo widzę najtaniej za 688 zł, co przy podanej dzisiaj nieoficjalnej cenie 25tki jest prawie jak darmo :D. Ja mimo wszystko, mam nadzieję,że ta 25-tka będzie dodawana w kicie przez co jej cena będzie atrakcyjna ;).
Nikt o niczym nie zapomniał. To, że Nikon jako jedyny jest tańszy, nie zmienia faktu, że Olek nadal jest tu jedną z najtańszych propozycji. Jedną z... To nie znaczy, że najtańszą.
Ja cenę sprzętu (całego, nie jednego obiektywu) dzielę przez wagę i wielkość torby. Wtedy wychodzi, czy jest drogo, czy tanio. Rozważania na temat jednego tylko elementu, oderwane od całości, są nie dla mnie.