http://www.bhphotovideo.com/c/produc...igital_ed.html
Oczekiwana dostepnosc akurat na moje urodziny:)
Wersja do druku
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...igital_ed.html
Oczekiwana dostepnosc akurat na moje urodziny:)
Parę jotpegów z nowej puszki, większość na f/2.8.
Mniej więcej w połowie strony
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=9016
Made in China? Spodziewałem się, że seria PRO to w Japonii będzie robiona.
Ale zdjęcia prezentują się w porządku.
W Chinach nie w Cihinach na pewno będzie lepszy optycznie od m12-50 i mieć trzeba będzie mieć :)
to napewno ale ciekawe jak dobry i czy lepszy od panasonica. Chciałbym jeden z tych obiektywów jeszcze w tym roku kupić
Większy rozmiar wskazuje na to, że mogli trochę lepiej skorygować niektóre wady optyczne (dyspersja, winieta). Tyle, że sam obiektyw jednak droższy niż 12-35.Cytat:
Zamieszczone przez MARSCooL
aż tak mi się nie spieszy, poczekam na opinie ale te dodatkowe 5mm kusi no i stylistyka dopasowana do olympusaCytat:
Zamieszczone przez banc
Ten kominek (palenisko) z linku od nowego body z podpiętym 12-40, więc ten kominek jest mocno pogięty - beczułka rasowa, więc nic wad optycznych tam nie skorygowano.
Jak sobie podepnę 14-35 z dużego 4/3 to mam miodzio obrazek.
Zrób to dla siebie i nie otwieraj plików z 12-35X@12mm w RT lub DT :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
ps. Jestem słaby w czyszczeniu monitorów a i za prywatne wizyty kolegów u kardiologów nie zwykłem płacić :mrgreen:
pps. Obstawiam, że 12-40 PRO dostanie o połowę (procentowo) mniej za zniekształcenia u optycznych, wobec tych, które z pasją wytwarza 12-35X (doczytałem -6,54%).
Hehe, ja Ciebie bardzo dobrze rozumiem, i wiem, żę LR ma już wbudowaną korekcję.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ale surowe to surowe. Wszystkie, z pełną odpowiedzialnością to piszę - wszystkie szerokie obiektywy systemu m4/3 (Olkowe bo nie mam Panasów i nie wiem jak się zachowują) mają tę wadę optyczną.
14-35/2,0 jest doskonały. Ale jeśli zdecydowałem się dać za niego prawie 8 kafli, to powiedz dlaczego mam dawać 4000 za obiektyw który tę wadę posiada. Zwykły 14-42 IIR też ją posiada, a jest za parę stówek.
Winiety nie ma - zgoda.
Każdą wadę można w programie poprawić - też zgoda.
Ktoś, kto robi w jpg nawet tego nie zauważy, bo firmware aparatu go wyręczy.
Ale nie piszmy że jest doskonały, bo nie jest. Może TOP PRO będzie :mrgreen: