Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent
Witam !
Fotki z 5D2 lepiej mi sie podobaja, wiec porownanie wypadlo na niekorzysc m.4/3
Pozdrawiam
Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent
Cytat:
Zamieszczone przez
Darekw1967
Witam !
Fotki z 5D2 lepiej mi sie podobaja, wiec porownanie wypadlo na niekorzysc m.4/3
Pozdrawiam
To twoje zdanie. Niektórzy są innego zdania np. autor tematu.
Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent
Jeszcze raz czep sie Darka!
Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent
Cytat:
Zamieszczone przez
fret
Mnie tylko zastanawia cena tego Panasa. Gdybym zapłacił 4500 zł za szkło dające obrazki jak 70-200/5,6 to bym się poczuł trochę oszukany.
Jak każdy kto jest zmuszony tankować benzynę w tym kraju. Resztę ładnie wyłożył ci Vindex.
Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent
Cytat:
Zamieszczone przez
Darekw1967
Witam !
Fotki z 5D2 lepiej mi sie podobaja, wiec porownanie wypadlo na niekorzysc m.4/3
Pozdrawiam
Mi rowniez.Zaznaczam,ze w tym konkretnym ujeciu lepiej zaprezentowal sie wiekszy i ciezszy.W studio sie az tak na wage gratow nie narzeka.Jednak na wycieczce nie ma sensu dzwigac kilogramow.Piorytetem jest zwiedzanie,kupowanie,podziwianie i przy okazji focenie.Przy okazji.Jednak jesli sie jedzie w dane miejsce wykonac foty pod konkretne zlecenie to inne sa wtedy wymagania i inne piorytety.Oczywiscie mozna i czyms malym trafic na moment,pstryknac, pokazujac wszedzie-kiedys sie trafi,ze i to wezma drukna bo akurat tanio, w temacie i wymagan za duzych nie bylo.
Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent
Trafiłem na dość reprezentatywne porównanie m43 vs ff zrobione na mniejszym dof.
Źródło: http://www.mtyskfoto.se/?m=201308
Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent
No i pięknie, pierwsze porównanie było średnie, drugie ciekawsze niewątpliwie jest. Ciekawe jak by tak porównać ceny tych zestawów, bo obrazek jest podobny. Ile ten Nokton kosztuje, ktoś wie?
Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent
Szkoda, że nie porównał z C 85/1,8, oba zestawy byłyby zbliżone cenowo.
---------- Post dodany o 11:16 ---------- Poprzedni post był o 11:14 ----------
Cytat:
Zamieszczone przez
thedoc
No i pięknie, pierwsze porównanie było średnie, drugie ciekawsze niewątpliwie jest. Ciekawe jak by tak porównać ceny tych zestawów, bo obrazek jest podobny. Ile ten Nokton kosztuje, ktoś wie?
Gdzieś czytałem, że 999$.
Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent
Czyli ceny podobne, Sigme a okolo 3500 zl mozna miec.
Odp: Porównanie f/2.8 (m43) vs f/5.6 (fufu) - czyli ekwiwalentny ekwiwalent
Porównajmy do wielkości Eosa 6D z ciemnym zoomem dającym analogiczną GO (ergo ~możliwości obrazowe). Np. Tamronem 55-200/4-5,6 (tak, jest pełnoklatkowy) albo EF70-210/3,5-4,5.
