Wersja do druku
To kwestia potrzeb - dla mnie np. właśnie odchylanie wizjera jest cechą bardzo istotną. Przy makrofotografii często tego potrzebuję i możliwość odchylania wizjera była dla mnie decydującym argumentem do wejścia w system micro 4/3.Cytat:
Zamieszczone przez PanMarecq
Dla mnie jednak doczepiany wizjer w postaci VF-4 okazał sie chybionym zakupem. XZ-2 z VF-4 zrobił sie totalnie nieergonomiczny. Miałem też już kiedyś wizjer Panasa do GF2. Był to jednak kompletny gniot za niewspółmiernie wysoka cene. Na dzisiaj staram sie kupowac aparaty które maja wbudowany wizjer (E-M5 czy też GX7). Najbardziej optymalne według mnie to rozwiazanie jakie zastosowano w GX7 czy też NEX-6 bo ten kominek w OM-D tez za bardzo mi nie odpowiada. Aparat robi sie niepotrzebnie wysoki.
Mi wizjer w GX7 jakoś nie leży, dołączany wizjer to już całkiem odpada. Wygląda to strasznie dziwnie.
Uważam tak samo. Pomijając zresztą samą kwestię wizjera, nie wiem czym to tłumaczyć, ale Olki zawsze mi się podobały.Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
W komplecie z E-P5 nie ma problemu z lampą, wbudowana lampa w trybie RC steruje lampą zewnętrzną (którą umieszczam na szynie podłączonej do body).Cytat:
Zamieszczone przez PanMarecq
Mimo wszystko nie jest to rozwiązanie tak komfortowe jak wyzwalanie radiowe i dostępne jedynie w drogim ep5 i wcześniejszych penach(chodzi mi o połączenie zewnętrznego wizjera i błyskanie).Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_