Odp: Postprocessing zdjecia
Cytat:
Zamieszczone przez
janusz1993
Chodzilo mi o to ze zdjecia samochodow czesto edytowane sa w podobny sposob, czy to presety w Lightroom'ie czy reczna edycja w PS to jednak efekty sa w miare podobne. Np. Tu
jesli dobrze wnioskuje to został podciągnięty kontrast i dodany efekt mocnego swiatla. Tak samo jak na zdj z Volkswagenem.
Natomiast tutaj, obrobka przypomina ta z Porsche (Kilka postow czesniej)
I ostatnie twa. Chodz tutaj nie mam kompletnie pojecia jak zostaly one edytowane.
Jesli bylbys w stanie chociaz przyblizyc jak dane zdj bylo edytowane lub jak ustawić dany preset to bede bardzo wdzieczyny. Najbardziej interesuja mnie Zdj 2 i 3 (Subaru i Biała BMW) jesli chodzi o Fiata to tez ciekawie sie prezentuja te zdjęcia po obróbce.
Większość takich maziaji Zrobisz za pomocą pseudo HDR. A W LR Adobe Camera Raw. Nie szukaj gotowców, Otwórz fotę w ACR i jazda po krzywych, HSL i światłach.
---------- Post dodany o 11:37 ---------- Poprzedni post był o 11:31 ----------
Cytat:
Zamieszczone przez
Thomasso
Jakiego/jakich programów do obróbki sam używasz?
[EDIT]OK - doczytałem w pierwszym poscie - PS/Lightroom
Ogólnie to efekt tak w 80-90% można osiągnąć wołając fotę w samym ACR.
Później w PS selektywnie (czytaj. warstwy -maski) w kilku miejscach trzeba popracować z krzywymi i/lub kolorem i już.
Próbowałeś sam coś podziałać w ogóle? Pobawić się suwaczkami w ACR? Zrozumieć co i jak wpływa na obraz, itp. itd?
Bo mam wrażenie, że nie. W necie jest naprawę zatrzęsienie tutoriali na temat podstawowej obróbki. Zobacz na YouTube.
Pierwsze z brzegu:
T.
Tak jak pisze Mr.Ti z drobną modyfikacją: na początku, gdy o obróbce grafiki nie Masz bladego pojęcia, tutoriale ogłupiają.
P.S.
Skąd takie gnioty??* pierwsze tragiczne: detale giną, felgi nie ostre, drugie kompozycja masakra: auto jest niewidoczne
jedynie na trzecim widać, że zamiarem pokazania był fiat.
*jeżeli uraziłem, sorry bywa.:mrgreen:
Odp: Postprocessing zdjecia
Odswieze Temat.
Zaciekawiły mnie dość fajne zdjęcia. Każde z nich jest dość do siebie podobne, wygląda na jakiś preset, lub plugin do PS.
Jeśli ktoś rozszyfrował co zostało zrobione żeby uzyskać takie efekty, proszę o podzielenie sie wiedza :)
1. Fajny filtr:
2.
3. Podobne do 2 efekt widac na oczach.
4. Fajnie rozjaśnione.
5.
Mocno widoczna struktura drogi, chmur.
Licze na pomoc,
pozdrawiam.
Odp: Postprocessing zdjecia
High dynamic range imaging
Odp: Postprocessing zdjecia
Cytat:
Zamieszczone przez
jarek_gd
High dynamic range imaging
Duzo mi to nie mówi.
Bardziej wygląda na jakieś ustawienia, z 1 RAW'u
Odp: Postprocessing zdjecia
Cytat:
Zamieszczone przez
janusz1993
Duzo mi to nie mówi.
Bardziej wygląda na jakieś ustawienia, z 1 RAW'u
A ty nadal myślisz, że to można pstrynięciem w 1 preset z każdej fotki zrobić? :twisted:
Mineło kilka miesięcy między jednym Twoim postem, a nowymi i nic się nie nauczyłeś?
Jakbyś poświęcił ten czas na rozkminienie co i jak, na próbowanie, na tutoriale, to już sam byś wiedział co zrobić.
Thomasso
Odp: Postprocessing zdjecia
Hmm, pierwsze i drugie jakby żywcem wyjęte z Olkowych filtrów artystycznych, tylko ciut inaczej zrobione. Na ostatnim jak już tak ktoś pojechał to mógł tę latarnię wystającą z gościa usunąć...
Odp: Postprocessing zdjecia
Cytat:
Zamieszczone przez
jarek_gd
High dynamic range imaging
Warto dodać, że udawany.
Ogólnie wszędzie zostały wyciągnięte cienie po całości. Chmury zostały zamaskowane i obniżono ich ekspozycje. Na jedynce prócz przepalenia chmur, nieumiejętnie zamaskowano chmury przebijające przez drzewa. Na dwójce postacie rozjaśniono w obróbce. Na trójce dodano winietę i podbito ekspozycje w obrębie oczu. Nie zdziwiłbym się gdyby zamaskowano białka oczu osobno i rozjaśniono. Na czwórce zastosowano wysoką tonacje (inny niepoprawny termin to wysoki klucz). Na piątce jest to samo co na jedynce, tyle że kolor podbity. Tu mogli zastosować vibrance na +40 jednocześnie zmniejszając saturacje o 10-15.
To i tak tylko moje przypuszczenia. Można też było zastosować jakiś zmyślny, "samosięrobi" plugin/program, ale nie sądze.
Odp: Postprocessing zdjecia
Cytat:
Zamieszczone przez
Thomasso
A ty nadal myślisz, że to można pstrynięciem w 1 preset z każdej fotki zrobić? :twisted:
Mineło kilka miesięcy między jednym Twoim postem, a nowymi i nic się nie nauczyłeś?
Jakbyś poświęcił ten czas na rozkminienie co i jak, na próbowanie, na tutoriale, to już sam byś wiedział co zrobić.
Thomasso
oczywiscie Ty wiesz jak to zrobic/ obrobic takie zdjecie.
Niestety jestes za dobry zeby sie podzielic.
Ale spoko, jak nie chcesz nic dodać to nie krytykuj.
chyba ze sie poczułeś lepiej.
Cytat:
Zamieszczone przez
hades
Warto dodać, że udawany.
Ogólnie wszędzie zostały wyciągnięte cienie po całości. Chmury zostały zamaskowane i obniżono ich ekspozycje. Na jedynce prócz przepalenia chmur, nieumiejętnie zamaskowano chmury przebijające przez drzewa. Na dwójce postacie rozjaśniono w obróbce. Na trójce dodano winietę i podbito ekspozycje w obrębie oczu. Nie zdziwiłbym się gdyby zamaskowano białka oczu osobno i rozjaśniono. Na czwórce zastosowano wysoką tonacje (inny niepoprawny termin to wysoki klucz). Na piątce jest to samo co na jedynce, tyle że kolor podbity. Tu mogli zastosować vibrance na +40 jednocześnie zmniejszając saturacje o 10-15.
To i tak tylko moje przypuszczenia. Można też było zastosować jakiś zmyślny, "samosięrobi" plugin/program, ale nie sądze.
Dzieki za wytłumaczenie. :wink:
Wlasnie znalazłem plugin - Topaz Adjust.
Robi podobne efekty jak wspomniany high key.
Odp: Postprocessing zdjecia
Cytat:
Zamieszczone przez
janusz1993
Wlasnie znalazłem plugin - Topaz Adjust.
Robi podobne efekty jak wspomniany high key.
Jak juz przy Topazie jestes to Topaz Detail bardziej Ci sie sprawdzi do takich przerobek.
Popatrz fotka z naszego forum,mnie osobiscie orginal bardziej podchodzi,troche bardziej mozna szum zmniejszycZałącznik 91067
Ale masz przynajmiej radosc,ze sam poszukales,teraz tylko zakupic i viola z fotami.
Odp: Postprocessing zdjecia
Cytat:
Zamieszczone przez
janusz1993
oczywiscie Ty wiesz jak to zrobic/ obrobic takie zdjecie.
Niestety jestes za dobry zeby sie podzielic.
Ale spoko, jak nie chcesz nic dodać to nie krytykuj.
chyba ze sie poczułeś lepiej.
Tak się zastanawiam,czego ty oczekujesz? Że ktoś za Ciebie weźmie się za naukę i myślenie? Nie tędy droga!!! Dostałeś wiele cennych informacji i wskazówek, które po prostu, moim zdaniem olałeś, czekając na coś w stylu "kodów do gry". Nie tędy droga. Niestety, albo nawet i na szczęście, w tym temacie trzeba włożyć trochę pracy i nauki. Efekty przyjdą na pewno, to tylko kwestia zaangażowania i determinacji, czy Ci na tym zależy, czy tylko chcesz pochwalić się sweet focią na fejsie czy przed znajomymi. Po pierwsze, troszkę szacunku i pokory. To, że ktoś z dużym doświadczeniem i wiedzą, do których doszedł własną pracą, w ogóle tu zajrzał, i chciał Ci służyć radą,trzeba najpierw docenić, a przynajmniej postarać się zrozumieć dlaczego tak i w ten sposób, według Ciebie obraźliwy, się do Ciebie czy tez twoich wywodów odniósł, a nie od razu go obrażać i mieszać z błotem. Przejrzyj swój post jeszcze raz od początku, minęło trochę czasu od pierwszego do ostatniego, i przeanalizuj wszystko jeszcze raz. Nikt nie jest Ci tu wrogiem, a wszystkie "złośliwe" uwagi mają jedynie na celu nakierowanie Cię w jak najlepszy i najłagodniejszy sposób na to co chcesz w fotografii osiągnąć. A nie jest to łatwa i presetami usłana droga. Dla jasności, o czym pisz, zaglądnij do wątków np. Bebeaty, i przyjrzyj się na efekty, które zaczyna osiągać w bardzo krótkim czasie, głównie własnie inwestycją w siebie, a nie dziecinne obrażanie.
Marek,
i trzymam kciuki, na pewno Ci się uda, a nawet będziesz z tego miał satysfakcję :wink:
