Wstępna ocena OM-D użytkownika X100 po czterech dniach

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz_St

co Ciebie skłoniło do zmiany z X100 na OM-D?

---

SAB to zupełnie nie problem - u mnie go nie ma, a nawet jakby był to jest naprawialny.

X100 ma ładniejszą plastykę, ale gorszy autofocus. No i nie ma zooma. Kupując O-MD mam niezauważalnie (dla mnie) gorszą jakość i (zauważalnie dla mnie)lepszy AF. AF jest bardzo ważny gdy modelem jest siedmiomiesięczny bobas :)



Bacio (Sent from my iPhone using Tapatalk)

Fajnie się czytało i proszę o mały up to date - przypuszczam, sporo zdjęć/wrażeń nowych do opisania.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bacio

SAB to zupełnie nie problem - u mnie go nie ma, a nawet jakby był to jest naprawialny.

X100 ma ładniejszą plastykę, ale gorszy autofocus. No i nie ma zooma. Kupując O-MD mam niezauważalnie (dla mnie) gorszą jakość i (zauważalnie dla mnie)lepszy AF. AF jest bardzo ważny gdy modelem jest siedmiomiesięczny bobas :)



Bacio (Sent from my iPhone using Tapatalk)

---

W omd po podpięciu odpowiedniego szkła tzw plastyka może być na korzyść olympusa, w x100 można podpiąć co najwyżej konwerter.

Cytat:

---

Zamieszczone przez oktopus

Fajnie się czytało i proszę o mały up to date - przypuszczam, sporo zdjęć/wrażeń nowych do opisania.

---

Już napisałem. Zapraszam:
https://forum.olympusclub.pl/threads...nia?highlight=

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bacio

Kupując O-MD mam niezauważalnie (dla mnie) gorszą jakość i (zauważalnie dla mnie)lepszy AF.

Bacio (Sent from my iPhone using Tapatalk)

---

To dla kogo jest zauważalna a dla kogo nie ???

Jakość: dla mnie nie zauważalna, dla fotografów tablic testowych - zauważalna,
Szybkość AF: dla mnie zauważalna.


Bacio (Sent from my iPhone using Tapatalk)