E5 +Sigma 120-300 OS

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jaceq

Dedykowane szkło do Olka kosztuje €6000 :)

---

Przeciez nigdzie kwot nie podalem, ani zadnych konkretnych szkiel.
W olku masz 6 szkiel z aspiracjami do tego rodzaju fot, o roznym profilu cenowym.
Pisales, iz chcesz jasno, niestety jasno w tele kosztuje i z tym sie trzeba liczyc.
Dedykowane rozwiazanie w tym wypadku zawsze bedzie najefektywniejsze nizli wszelkie kombinatorki.

pozdro

EDIT: jesli juz kwestie finansowe poruszyles, tak na szybko wyliczylem, ze chcesz wydac na ta zabawe cirka ~17kpln
Dlaczego majac taka kwote akurat na ten zestaw sie zdedydowales (E5+S120-300), spokojnie do pocelowania jest w tych pieniadzach w olku zestaw o ktorym pisalem. I dlaczego nie szukales w tek kwocie do swojego Canona w rodzimym systemie szkiel?

pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

EDIT: jesli juz kwestie finansowe poruszyles, tak na szybko wyliczylem, ze chcesz wydac na ta zabawe cirka ~17kpln

---

17K to np. używki:

ok. 13K Canon 300 2.8 IS
ok. 4K Canon 7D

+ w przyszłości TC 1.4

i masz taki zestaw, że jaja urywa. Będzie, mega jasno, będzie tak ostro, że lepiej się nie da, generalnie cud, miód.

Myślę, że w Nikonie można wyrwać coś podobnego za porównywalną kasę czyli:

D7000 + AF-S 300 2.8 VR (oczywiście używki), więc zastanów się lepiej, czy nie wejść w inny/drugi system.

Zapraszam do obejrzenia fot z Canona 300 2.8 w świetnym wykonaniu: www.rurzyca.pl

Dlaczego ? Bo,
1 zoom jest wygodniejszy
2 światło 2,8
3 300mm na olku to marzenie "600mm f 2.8" na FF bez konwentera !

1. zoom jest wygodniejszy, ale:
- gorszy optycznie;
- w 99% sytuacji korzystasz z najdłuższej ogniskowej.

2. świtało 2.8, to znajdziesz w każdym systemie, pytanie musisz zadać jedno i tylko sobie: czy mnie na to stać??

3. marzenie to jest adekwatne słowo do stanu w tym systemie. Pozostaje ZD 300 2.8. Tego szkła używa Turbol jako jedyna znana mi osoba, ale to już inna półka cenowa i nie wiem jak z dostępnością. Zdjęcia Turbola: https://galeria.olympusclub.pl/displ...php?pos=-65727

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jaceq

Dlaczego ? Bo,
1 zoom jest wygodniejszy
2 światło 2,8
3 300mm na olku to marzenie "600mm f 2.8" na FF bez konwentera !

---

ad 1. zoomy sa wszedzie
ad 2. swiatlo rowniez
ad 3. to nie jest 600 f2.8, to jest od biedy 600 f4

Jesli przyroda priorytetem to jednak pozostaje wybor z dwoch systemow konkurencji, bynajmniej dopoki nie wrzuca jakiejs nowej matrycy do korpusu 4/3.
Z canona osobiscie celowalbym w 50D, ktoregos z 1D, badz ostatecznie rzeczone 7D, szkiel ci tam jest tyle, ze wybrac cos mozna z palcem w pupie.
U zoltego rowniez od wyboru do koloru, kwestia bezapelacyjna, malo jest zumow porywnywalnych do stalek, a i kosztuja nie mniej niz dobre stalki.

pozdro

No to który zoom do 300mm f2,8 kosztuje tyle co stałka 300 f2,8 ?
Nyny, masz racje ze to będzie powiedzmy ok 4,0 ale czas jest inny i iso na 4/3
Pewnie ze można kupić D300 lub 50D ale do tego trzeba ożenić (porównuje 300mm na 4/3) 400mm f2,8 a to kosztuje €10500 u C a u N €80100
Stałka N 300mm kosztuje €4600 a C 300mm €5600. MARZENIE !

---------- Post dodany 21-11-12 o 00:03 ---------- Poprzedni post był 20-11-12 o 23:57 ----------

Olek 300mm f2,8 kosztuje €6600 a 90-250 f2,8 kosztuje €6000, więc sigma za € 2300 to rarytas jeśli ozeniloby się to z E5

90-250/2.8
Popytaj Muminka i moose.

Przez wzglad na fakt, iz nie zamierzam znowu doprowadzic do scysji napisze krootko, zysk ze swiatla obiektywu przy obecnych matrycach stosowanych w 4/3 jest zaden w porownaniu do ff.
Jesli chodzi o ceny, rozmawiamy o uzywanych czy nowych sprzetach?

pozdro

Kilka minut temu sprawdziłem na SimplyElectronics

http://www.simplyelectronics.net/sub...?cid=11&sid=97

---------- Post dodany o 00:19 ---------- Poprzedni post był o 00:13 ----------

Nyny, w jakim sensie zysk 4/3 do FF jest marny, jeśli chodzi o czas czy głębię ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jaceq

Nyny, w jakim sensie zysk 4/3 do FF jest marny, jeśli chodzi o czas czy głębię ?

---

Na czasie zaden, na glebi spory na plus dla 4/3 (choc czasami zbyt duza GO jest przeklenstwem), cala reszta - jakosc, iso itp. to przepasc wzgledem ff.
Jesli pirorytetem jest fotoprzyrodnicza, i jak widze pieniadze niemale do wydania, to radzilbym sie naprawde powaznie zastanowic nad wejsciem w 4/3.
Podejrzyj sobie birdwatching czego tam ludzie uzywaja do ptaszkow, to bedziesz mial wykladnie gdzie w tej branzy jest olek.

pozdro