Wersja do druku
Zapomniales dodac, iz pomijalna dla matryc ktore premiery mialy jakies dwa lata wstecz nizli to mialo miejsce w przypadku nowosci olympusa.Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
Nowe znowu odjechaly w sina dal :)
Aczkolwiek trzeba miec nadzieje, ze teraz to sie szybciej potoczy u Olka i dynamiczniej bedzie gonil konkurencje.
pozdro
Olek już nie musi gonić konkurencji, bo z lustrzanek zrezygnował, a w bezlusterkowcach z konkurencją idzie łeb w łeb, a może nawet ją wyprzedza.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Fakt jesli chodzi o evile to mozna powiedziec, iz segment sie wyrownal jesli chodzi o obrazek.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Jednak padlo tutaj porownanie do lusterek, a konkretniej do apsc, no i na tym polu jednak cza popracowac (jak u kazdego producenta evilow) :)
pozdro
Nic tam nie było o żadnych "lusterkach", tylko o formacie matrycy APS-C.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Anyway idzie to w dobrym kierunku chyba zapoczątkowanym przez sprzety jak OMD, X-Pro1 itp. Bez względu na swoje jakieś tam wady sa adresowane do zaawansowanych amatorów i przyczyniają się do popularyzacji bezlusterkowcow. Zabawne jak historia zatacza koło, kiedyś to właśnie lustrzanki wyparły bezlusterkowce, teraz możliwe, ze stanie się na odwrót.
Nyny - jeśli idzie o lusterka częściowo się zgodzę z Toba, ale i tak nie są to jakieś dramatyczne różnice. A lustrzanki Canona, nawet te najnowsze maja, przynajmniej w cyferkach DXO, niemal identyczne możliwości jak nowe matryce 4/3, a to też sporo mówi...
Ale takie pytanie się nasuwa - czy Olympus (nowymi matrycami) goni za konkurencją APS-C czy ucieka przed kompaktami?Cytat:
Zamieszczone przez nyny
takie porównanie:
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...nd3%29/Olympus
tak tak... genialne stwierdzenie, oczywiście porównałeś kompakty z matrycami dalekimi od kompaktów (canon jest większy od olka, ricoch znacząco mniejszy, ale i tak większy od typowych kompaktów), ale kto by na to patrzył liczy się wrzucenie do kotła...Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
... porównujesz Olympusa z połowy 2009 roku z konstrukcjami z 2012... dwa i pół roku rozwoju technologi i oprogramowania... ale kto by patrzył liczy się dorzucenie do kotła.
---------- Post dodany o 20:58 ---------- Poprzedni post był o 20:54 ----------
Bo jak już zrobisz o takie zestawienie: http://www.dxomark.com/index.php/Cam...(brand3)/Canon
To troszkę inaczej punkciki się rozkładają w kwesti gonienia konkurencji...
Faktycznie....Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Ponizej, porownanie do puszek wypuszczonych jakies dwa lata wstecz od OMD
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...rand3%29/Nikon
Niesamowite prawda?
pozdro
Nie zamierzam wojny sprzętowej toczyć - wybrałem te aparaty bo uważam że zaawansowane kompakty są konkurencją dla tańszych bezlusterkowców. A moja to wina że producenci tych pierwszych eksperymentują z większymi matrycami?
I znowóż - wybrałem akurat takie porównanie bo padło stwierdzenie że olympusowe m4/3 dogoniło APS-C - a tu widać że raczej uciekło przed kompaktami.
Co do wieku konstrukcji - wymień sobie E-P1 na E-P3 (tylko ca 1 rok odstępu pomiędzy debiutami) a wyniki będziesz miał takie same
Pomijam już kwestię jak w tych punkcikach odskakuje nikon i dyskusje o sensowności cyferkowych testów.