Fuji X-E1 i X-E2

Ten aparat w zasadzie ma dla mnie dwie wady - jedną faktyczną(brak odchylanego LCD) i drugą spodziewaną(cena będzie zapewne znacznie powyżej 4 kpln). Oferta szkieł będzie raczej bardziej spójna niż w m4/3 - mi wystarczyłby właściwie standardowy zoom + ta zapowiadana szeroka stałka. Nie mam wtedy dylematu, że kupuję np. 12-35 i 9-18 i spora część zakresu mi się dubluje i w dodatku jest za krótko. Oczywiście jest jeszcze parę innych ale: oba szkła Fuji mogą się okazać nienajlepsze a Oly może wypuścić udanego 12-60 pod m4/3 i to w dodatku za normalne pieniądze(ja jestem sceptyczny - ale nie mam nic "na przeciwko").

Największą wadą każdego aparatu jest jego malkontent-użytkownik. :mrgreen: Wracając do fuji, jestem ciekaw tylko jednego, jak będzie działał AF. :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzarro

...oba szkła Fuji mogą się okazać nienajlepsze a Oly może wypuścić udanego 12-60 pod m4/3 i to w dodatku za normalne pieniądze(ja jestem sceptyczny - ale nie mam nic "na przeciwko").

---

Tak to sobie można gdybać... Równie dobrze szkła mogą się okazać wybitnie dobre, a Olek wypuści bardzo przeciętnego 12-60 albo nie wypuści go wcale, bo póki co o tym szkle się tylko plotkuje - na żadnej oficjalnej roadmapie chyba niczego takiego nie ma.

Jedyna rzecz, która może budzić wątpliwości, to AF.

Akurat dla mnie słaby AF to betka - bo robię "martwe natury", więc ostrość mogę sobie ustawiać nawet przez 1 sekundę:wink:.

Dla mnie wolny AF to też żaden problem. Gorzej z takim, który potwierdza ostrość, a wcale jej nie łapie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzarro

Akurat dla mnie słaby AF to betka - bo robię "martwe natury", więc ostrość mogę sobie ustawiać nawet przez 1 sekundę:wink:.

---

Się rozumie, się wie, martwa natura nie ucieknie. :mrgreen: Nie wiem czy miałeś "przyjemność" obcować z fuji x100 i jego pierwszą wersją softu. Choć cierpliwy jestem w miarę to po roku, mimo iż najnowszy soft znacznie pobudził do życia całe x100 byłem już nim wręcz momentami zmęczony choć radości wieeele dawał..AF ustawiał raz lepiej raz gorzej. A że "na szczęście/nie szczęście" byłem zmuszony go sprzedać to i zdążyłem zapomnieć już o nim trochę. W skrócie fuji obecnie dla mnie to piękny obrazek i lipny AF, dlatego z czystej ciekawości interesuje mnie na ile go poprawili w tym nowym x-e1..

Przyczyną kiepskiego działania AF może być sam hybrydowy wizjer. Kadrując przez niego nigdy dokładnie nie wiadomo, czy punkt AF jest w tym miejscu, w którym być powinien. W X10 AF jest w porządku i gdyby taki sam był w X-E1, to byłoby dobrze.

http://photorumors.com/2012/08/27/fu...pecifications/
"Price: below $1000" - ergo jest szansa na cene < 4000 zl, spora roznica do kosztujacego 7000 zl X1... Zobaczymy, czy z kitem czy bez? ;-) No i "Improved AF speed" - cokolwiek w praktyce mialoby to oznaczac :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Przyczyną kiepskiego działania AF może być sam hybrydowy wizjer. Kadrując przez niego nigdy dokładnie nie wiadomo, czy punkt AF jest w tym miejscu, w którym być powinien. W X10 AF jest w porządku i gdyby taki sam był w X-E1, to byłoby dobrze.

---

Masz cudowne X10.
AF w tym aparacie nie jest w porzadku, moze za dnia ok ale problemy sie zaczynaja kiedy warunki robia sie trudniejsze.
Nagminne pudlowanie albo co gorsza zielona ramka, a ostrosc w kosmos. Nie ma wprawdzie pikniecia ale skoro nie trafil, to ramka nie powinna sie palic. Mialem juz 3szt X10, wszedzie to samo, ba, teraz testuje XS1 i bez zmian, a w zwiazku z dluga ogniskowa jest jeszcze gorzej pomimo ustawiania sie na kontrasty.

Dzis bede na warsztatach Fuji w Sopocie i pogadam z ludzmi jak oni to widza i jakie maja doswiadczenia.
Z tego co pamietam AF w X100 i X1 tragiczny nie byl, na pewno lepszy niz w X10 wiec w E1 moze byc tylko lepiej.

Fuji zmierza dobra sciezka.

pozdrowionka

To normalka. Jak się bawiłem OM-D w MM, to też mi parę razy potwierdził ostrość tam, gdzie jej w ogóle nie było, a aparatem bawiłem się zaledwie kilka minut. Lustrzanki czasami robią to samo. AF trzeba traktować jako wspomagacz, który zazwyczaj działa, ale nie zwalnia z myślenia, bo czasami potrafi się wyłożyć i wtedy trzeba wziąć sprawy we własne ręce ;) W bezlusterkowcach dobre jest przynajmniej to, że na ekranie lub w wizjerze widać, że jest nieostro. Jak mi X10 wyświetli zieloną ramkę, ale nie złapie ostrości, to to widać jak byk. W wizjerze lustrzanki tego nie zobaczysz, bo matówka sprawia, że nawet jasne szkła na pełnej dziurze wydają się mieć większą GO, niż w rzeczywistości.