quo vadis micro 4/3

Raczej na koncepcje rozwoju bezluster.

Cytat:

---

Zamieszczone przez skrzynka97

w sensie: skończyła się walka ma megapiksele, zaczęła się walka na jakość matryc?

---

Raczej zaczęła się walka na megapiksele przy jednoczesnym zachowaniu wysokiej jakości obrazowania.

Hehe - to w s100 dali przycisk funkcyjny i jeszcze pierścień wokół obiektywu do którego można przypisac kilka funkcji a wykastrowali bezlusterkowca:D
Ten Canon jest ładny, posiada matrycę APS-C a poprzez adapter bedzie można podpiąc wieeellleee szkieł ale co z tego...

Ciekaw jestem tego drugiego bezlusterkowca.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzarro

PS. I od kiedy jest na etacie w dziale PR Canona?

---

Od zawsze? Ken jest generalnie w PR dep u kazdego kto go sponsoruje. A tego typu stwierdzenia tylko potwierdzja ze jego strone nalezy omijac szerokim lukiem ...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vindex

Od zawsze? Ken jest generalnie w PR dep u kazdego kto go sponsoruje. A tego typu stwierdzenia tylko potwierdzja ze jego strone nalezy omijac szerokim lukiem ...

---

Nie przesadzajmy - Ken żyje ze sponsoringu i nie raz zachwalał produkty rożnych producentów ale jego blog jest b.ciekawy i można tam znaleźć sporo informacji.

To, że mikro 4/3 tworzy dwóch producentów jest i siłą i słabością tego systemu.
Jak na razie to żaden inny system bezlusterkowy nie ma tylu szkieł i body.
Canon jest dalej w lesie niż Sony, które przecież nieraz krytykowano za małą ilość szkieł.
Ciężko też pewnie będzie pracować z małym body Canona + podpięte obiektywy z dużego systemu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Na początku duży 4/3 też był daleko przed peletonem, a potem się okazało, że peleton pojechał w innym kierunku. Obawiam się, że skończył się monopol, zaczyna się walka.

---

Z tym, że Canon ma na razie tankietki a tandem Oly/Panas posiada już T-34. A biorąc po uwagę, że Canon jest firmą bez odpowiedniego potencjału technologicznego(w porównaniu z Panasem, Sony czy Samsungiem) to ja bym się raczej Tygrysów i Panter po nich nie spodziewał. To, że ostatnie aparaty Canona wypadają tak słabo nie wynika z ich sknerstwa i strategii tylko z faktu, że oni nie są już w stanie wypuścić konstrukcji, która dorównywałaby konkurencji. Canon przypomina trochę amerykańskie firmy motoryzacyjne - jeszcze parę lat temu wydawało się, że to potęga, a teraz to już nic się nie wydaje - bo niczego nie ma...

Moim zdaniem Canon nie ma innego wyjścia – coraz większej liczbie ludzi z różnych powodów nie odpowiadają typowe kompakty a lustrzanki są dla nich za wielkie.

Chyba trochę przesadzasz, dzarro. Canon robi minimum, jakie musi robić, żeby utrzymać pozycję. Póki co mu to wystarczy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez nightelf

To, że mikro 4/3 tworzy dwóch producentów jest i siłą i słabością tego systemu.
Jak na razie to żaden inny system bezlusterkowy nie ma tylu szkieł i body.

---

Mało, żaden inny system nie ma takiego odjechanego AF. To nie przypadek, że te obiektywy mają oznaczenie STM zamiast USM.

Cytat:

---

Zamieszczone przez nightelf

Canon jest dalej w lesie niż Sony, które przecież nieraz krytykowano za małą ilość szkieł.

---

I tak i nie :shock:?
Zależy czego się wymaga od takiego produktu. Dla mnie do tego Ixusa wystarczyłby jeszcze naleśnik 55/2 i koniec. Takie coś mogą pokazać w Kolonii.