Potrzebujesz czegoś takiego: http://www.amazon.com/RainbowImaging.../dp/B0035UXQ44Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Wersja do druku
Potrzebujesz czegoś takiego: http://www.amazon.com/RainbowImaging.../dp/B0035UXQ44Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
znalazłem tez takie : http://allegro.pl/adapter-micro-4-3-...436233940.html
Zwiedziłem kolegi galerię... i muszę przyznać, że makro rewelacja! Fascynujące jak zaglądasz owadom "prosto w oczy". Te macro to z tej Sigmy 150 czy jakiś inny zestaw?
Sorry, nie podpiąłem do kogo piszę :oops:. Zapytanie było do nyny.
Mam nadzieję, że nie z tego powodu nikt się nie odezwał.
A tak w ogóle to jakoś cicho na forum w kwestii obiektywów z innych systemów.
Ja się świeżo zaopatrzyłem w szkiełka z m42. Jupiter 37a MC, industar 50-2, revuenon zoom 35-105.
Zacząłem testować i mam w większości przypadków bardzo pozytywne wrażenia. Czekam jeszcze na CZJ pancolara 1,8 MC, jestem bardzo ciekawy jak wypadnie przy moim heliosie 44M-7. Jak będę miał więcej czasu to zamieszczę jakieś wypociny, może założę galerię... na OC.pl oczywiście.
Na koniec jeszcze pytanko, żeby rozruszać forumowiczów co sądzicie o obiektywach pentaxa z bagnetem k i późniejszych, miał ktoś do czynienia z owymi? Podzielcie się z łaski swojej wiedzą empiryczną w tym temacie. Zastanawiam się nad szkiełkami z tego systemu, jak się mają do m4/3, (adapter 80zł kosztuję) warto się za nimi rozglądać?
Nyny aktualnie jest urlopowany przez administrację. Ja go niegodzien jestem zastąpić . Musisz poczekać aż się ponownie pojawi na liście aktywnych userów na dole strony.Cytat:
Zamieszczone przez kw1975
O szkła Pentaxa najlepiej pytaj na forach pentaxiarzy :)
Ja tylko słyszałem o ich dobrej jakości, bo sam żadnego nie miałem w rękach na dłużej.
Ogólnie to z manualnymi szkłami pracuje się bardzo przyjemnie na m4/3.
Tylko że, ja nie robię macro, a tylko kwiatki :)
<br>Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Nie chcę pytać pentaxiarzy, bo Ci z reguły nie mają body olka :wink:, a mi chodzi o podpięcie obiektywów z bagnetem pentaxa do pena, a konkretnie czy nie ma jakichś problemów technicznych po podpięciu przez adapter (np. ostrzenie). Nigdzie nie mogłem znaleźć sensownych informacji. Jeżeli ktoś ma jakieś doświadczenia w tej dziedzinie to byłbym wdzięczny gdyby się nimi ze mną podzielił.
Zalezy co masz na myśli pisząc o problemach z ostrzeniem. Tracisz AF, ale innych przeszkód nie ma. Mikro z powodu braku lustra ma bardzo małą odległośc matryca-bagnet, więc spokojnie znajdzie się miejsce na adapter do kazdego lustrzankowego szkła i nie będzie np. problemu z ostrzeniem na nieskończonośc.Cytat:
Zamieszczone przez kw1975
Z utratą AF to się pogodziłem 25 lat temu, jak się tylko na manualach ianalogach pracowało :). AF to dobrodziejstwo ale i przekleństwo jednocześnie, wszystkie zdjęcia są prawie dobre. Łatwość z jaką się je robi powoduje, że są mniej przemyślane, od strony przekazu emocji, "wrażenia artystycznego", a bardziej dopracowane technicznie od strony ostrości (ciemniejsze obiektywy typu zoom, większa GO) przy dobrych warunkach oświetleniowych, czasami jak się człowiek zagalopuje to nastrzela tyle chłamu, że aż wstyd się przyznać (zdjęć dużo - fotografii brak :shock:), dobrodziejstwo i przekleństwo fotografii cyfrowej. "Przecież mnie to nic nie kosztuje..." pozornie, później człowiek traci tyle czasu na selekcję, że głowa mała.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Wracając do tematu, czyli problemów technicznych i przeciwwskazań nie ma? Podpinałeś może jakieś szkło z tego systemu? Sorry, że tak drążę, ale dziwi mnie to, że jest tak niewiele informacji w tym temacie, o rzeczowości nie wspomnę. A obiektywy podobno dobre, ceny porównywalne z m42, a popularność na moje oko dużo mniejsza. Jakby ktoś obcował z tym systemem na u4/3 to bardzo proszę o zamieszczenie informacji. Będą pomocne nie tylko mojej osobie. Z góry dzięki.
Nie masz się co martwić. Problemów nie będzie.Cytat:
Zamieszczone przez kw1975
To proste mechaniczne połączenie i musi działać.