Odp: Różnica między np. ZD ED 50mm f/2 a ZD 40-150mm ustawione na tej samej ogniskowe
Ale się rozpisaliście... A co powiecie na alternatywę Zuiko Digital 35 mm f/3.5 Macro? Czy można go postawić pomiędzy 50-tka, a 40-150 do portretu?
Odp: Różnica między np. ZD ED 50mm f/2 a ZD 40-150mm ustawione na tej samej ogniskowe
Cytat:
Zamieszczone przez
aldii
Ale się rozpisaliście... A co powiecie na alternatywę Zuiko Digital 35 mm f/3.5 Macro? Czy można go postawić pomiędzy 50-tka, a 40-150 do portretu?
Bardzo ostre, fajne szkiełko do krajobrazu, niektórzy robili i robią? nim portret. Były wypowiedzi kolegów na forum. Niestety makro - jak zgubi ostrość jeżdzi tam i s powrotem, czasem łatwiej go ustawić wstępnie ręcznie niech tylko podostrza. Makro nie robię - nie mam zdania.
Pozdrawiam AP.
Odp: Różnica między np. ZD ED 50mm f/2 a ZD 40-150mm ustawione na tej samej ogniskowe
Cytat:
Zamieszczone przez
aldii
Jestem amatorem i wydać 2tys na 50tke to dla mnie duzo wiec trudno mi porownać ze sobą te obiektywy. Dlatego poruszyłem ten temat, aby się dowiedzieć ile tracę nie posiadając typowej portretówki.
Zoom jak to zoom - jajec nie urywa, ZD 50/2 wręcz przeciwnie więc trzeba bardzo uważać na to szkło. ZD 50/2 używane można kupić za niewiele ponad 1 tys. zł.
---------- Post dodany o 09:28 ---------- Poprzedni post był o 09:27 ----------
Cytat:
Zamieszczone przez
aldii
Ale się rozpisaliście... A co powiecie na alternatywę Zuiko Digital 35 mm f/3.5 Macro? Czy można go postawić pomiędzy 50-tka, a 40-150 do portretu?
Nie, 35 jest fajne, ostre ale ciemne. ZD 50/2 można uzyskać znacznie płytszą GO.
Odp: Różnica między np. ZD ED 50mm f/2 a ZD 40-150mm ustawione na tej samej ogniskowe
Z tańszych rozwiązań do portretów to tylko Sigma 30 f/1,4 lub 50 f/1,4. Od biedy ZD 50 f/2.
Ja bym jednak kupił jakiegoś PENa i m.ZD 45 f/1,8. Jak się rozejrzysz za używaną puszką, to razem z nowym obiektywem kosztować Cię to będzie tyle samo, co jeden z tych obiektywów wymienionych wcześniej.
Odp: Różnica między np. ZD ED 50mm f/2 a ZD 40-150mm ustawione na tej samej ogniskowe
Cytat:
Zamieszczone przez
epicure
Z tańszych rozwiązań do portretów to tylko Sigma 30 f/1,4 lub 50 f/1,4. Od biedy ZD 50 f/2.
Ja bym jednak kupił jakiegoś PENa i m.ZD 45 f/1,8. Jak się rozejrzysz za używaną puszką, to razem z nowym obiektywem kosztować Cię to będzie tyle samo, co jeden z tych obiektywów wymienionych wcześniej.
Popieram, oglądałem świat przez G1 ze źrenica 45/1,8, bardzo mi się tak podobało.
Pozdrawiam AP.
Odp: Różnica między np. ZD ED 50mm f/2 a ZD 40-150mm ustawione na tej samej ogniskowe
Niczego nie kupuj. 40-150 na początek spokojnie wystarczy, rób zdjęcia, zamieszczaj w swoim wątku i ucz się, a za jakiś czas dokupisz portretowe szkiełko dostosowane do Twoich potrzeb. Jeśli nie masz doświadczenia z portretami, to na starcie napotkasz większe problemy niż różnice między stałkami, a zoomami.
Odp: Różnica między np. ZD ED 50mm f/2 a ZD 40-150mm ustawione na tej samej ogniskowe
Cytat:
Zamieszczone przez
fret
Niczego nie kupuj. 40-150 na początek spokojnie wystarczy, rób zdjęcia, zamieszczaj w swoim wątku i ucz się, a za jakiś czas dokupisz portretowe szkiełko dostosowane do Twoich potrzeb. Jeśli nie masz doświadczenia z portretami, to na starcie napotkasz większe problemy niż różnice między stałkami, a zoomami.
Dzięki... i myślę, że tak zrobię. Jeszcze się wstrzymam.
