Filtr, Liniowy? Kołowy? wtf?

Cytat:

---

Zamieszczone przez RobertKrus

Z kolei polar liniowy zabiera ci trochę więcej swiatła (ok. 1/3EV).

---

Tylko..? Ja slyszlalam, ze 1.7-2EV... 1/3 to podobno Sky 1B zabiera...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Snoopy_jb

Jeden wyskakuje z Marumi za ponad 200zł a następny łaskawie poleca B+W który jest jeszcze droższy.

Kurde przydałby się Shoutbox na takie głupoty.

---

To nie jest głupota... Marumi ma najlepszy chyba stosunek cena/jakość.

Cytat:

---

Zamieszczone przez RobertKrus

Cytat:

---

Zamieszczone przez Snoopy_jb

Witam.

Co jest powodem i jakie są tego skutki że ktoś kupuje polara liniowego czy kołowego? Jak to w praktyce wygląda.

---

Głównym powodem nie jest matryca tylko obiektyw, który kręci mordką.
W przypadku polara liniowego po przeostrzeniu musisz na nowo go ustawiać do swoich potrzeb.
W przypadku polara kołowego nie ma tego problemu.
Jeślu używasz i będziesz używał obiektywów, które nie bedą kręciły mordką to możesz kupić polara liniowego bo jest tańszy.
Z kolei polar liniowy zabiera ci trochę więcej swiatła (ok. 1/3EV).

---

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Ale głupot nawypisywałeś... obiektyw nie ma żadnego znaczenia, to kwestia budowy lustra, które w pewnych aparatach nie pozwala na używanie polara liniowego.

Ja używałem przez rok polara liniowego z ejedynką - i działał tak samo jak uzywany obecnie kołowy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez dog_master

Cytat:

---

Zamieszczone przez RobertKrus

Z kolei polar liniowy zabiera ci trochę więcej swiatła (ok. 1/3EV).

---

Tylko..? Ja slyszlalam, ze 1.7-2EV... 1/3 to podobno Sky 1B zabiera...

---

O tyle zabiera więcej od kołowego.

Kołowy zabiera minimum 1 i 1/3 EV, liniowy 1 i 2/3EV

Cytat:

---

Zamieszczone przez Snoopy_jb

Jeden wyskakuje z Marumi za ponad 200zł a następny łaskawie poleca B+W który jest jeszcze droższy.

---

Kup najlepszy filtr, na jaki Cię stać. Liczba powłok antyodblaskowych zmniejszy liczbę i jaskrawość flar, ale ich nie wyeliminuje całkowicie, więc nie ma się co zabijać o to, czy jest ich 9 czy 16. A na zdjęciach robionych w normalnych warunkach nie dostrzeżesz różnicy między tanim filtrem za 150 złotych za B+W za trzy razy więcej.

I tyle.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mariush

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Ale głupot nawypisywałeś... obiektyw nie ma żadnego znaczenia, to kwestia budowy lustra, które w pewnych aparatach nie pozwala na używanie polara liniowego.

Ja używałem przez rok polara liniowego z ejedynką - i działał tak samo jak uzywany obecnie kołowy.

---

Z twojej wypowiedzi nic nie wynika.
Mówisz o body, ja o obiektywie.
Ktoś mówił o problemie matrycy, a ona nie gra tu roli.
Podaj przykład body z nakręconym obiektywem nie kręcocym mordką, dla którego nie można zastosować polara liniowego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez RobertKrus

Podaj przykład body z nakręconym obiektywem nie kręcocym mordką, dla którego nie można zastosować polara liniowego.

---

OM-4? OM-3? OM-2S/P? :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mariush

Ale głupot nawypisywałeś... obiektyw nie ma żadnego znaczenia, to kwestia budowy lustra, które w pewnych aparatach nie pozwala na używanie polara liniowego.
Ja używałem przez rok polara liniowego z ejedynką - i działał tak samo jak uzywany obecnie kołowy.

---

Wydaje mi się jednak..że to jest kwestia konstrukcji systemu AF który już w jakimś stopniu polaryzuje swiatlo co przy liniowym filtrze będzie powodowac zaklocenia w dzialaniu swiatlomierza i samego AF.
Więc do lustrzanek cyfrowych tylko kołowy.

pozdr,

Cytat:

---

Zamieszczone przez shakal

Cytat:

---

Zamieszczone przez mariush

Ale głupot nawypisywałeś... obiektyw nie ma żadnego znaczenia, to kwestia budowy lustra, które w pewnych aparatach nie pozwala na używanie polara liniowego.
Ja używałem przez rok polara liniowego z ejedynką - i działał tak samo jak uzywany obecnie kołowy.

---

Wydaje mi się jednak..że to nie jest kwestia lustra a konstrukcji systemu AF który już w jakimś stopniu polaryzuje swiatlo co przy liniowym filtrze będzie powodowac zaklocenia w dzialaniu swiatlomierza i samego AF.
Więc do cyfrówek tylko kołowy.

pozdr,

---

Jakim więc cudem przez rok używałem polara liniowego z olkiem e-1? :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez RobertKrus

Cytat:

---

Zamieszczone przez mariush

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Ale głupot nawypisywałeś... obiektyw nie ma żadnego znaczenia, to kwestia budowy lustra, które w pewnych aparatach nie pozwala na używanie polara liniowego.

Ja używałem przez rok polara liniowego z ejedynką - i działał tak samo jak uzywany obecnie kołowy.

---

Z twojej wypowiedzi nic nie wynika.
Mówisz o body, ja o obiektywie.
Ktoś mówił o problemie matrycy, a ona nie gra tu roli.
Podaj przykład body z nakręconym obiektywem nie kręcocym mordką, dla którego nie można zastosować polara liniowego.

---

Kręcenie mordką NIE MA WPŁYWU NA WYBÓR POLARA!!!
Kręcenie mordką utrudnia uzywanie polara - i kołowego i liniowego - bo obydwa działają tak samo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mariush

Jakim więc cudem przez rok używałem polara liniowego z olkiem e-1? :-)

---

Na cudach się niestety nie znam :oops:
1.Nie wiem też co używałeś.... w 100% liniowy?
2.Może nie używałeś światła spolaryzowanego?
3.Może nie zuważyłeś róznic w ostrzeniu lub ekspozycji?
4.I wreszcie - może to istotnie cud?

pozdr,