Lumix G X 35-100 HD

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Ale wzór się odnosi do fizycznej ogniskowej, a nie do wirtualnej, przemnożonej przez cropa. Nie można tego wzoru stosować do takich przeliczeń, bo wyjdą bzdury.

---

Zawsze wyjdą bzdury, bo fizyczna ogniskowa jest jedna. Przeraża mnie spustoszenie jakie spowodował wieloletni brak matematyki na maturze...

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Zawsze wyjdą bzdury, bo fizyczna ogniskowa jest jedna.

---

Tutaj się z Tobą zgodzę.
Ogniskowa jest jedna i takie przeliczenia nie odzwierciedlają prawdy. To tylko przybliżenie kątów widzenia szkła.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Weź proszę pod uwagę, że 5500 zł (3,45*1600) to jest cena w USA... poza tym to jest stabilizowane tele f/2.8 kierowane do ztcp ag-af 100 i GH 2/3 a tam panowie na widok takiej ceny mówią THANK YOU.

---

Na cenach sprzętu do filmowania się nie znam, oceniam te obiektywy jako sprzęt głównie do fotografowania (i to taki dla trochę bardziej zaawansowanego amatora). I jak na amatorski sprzęt fotograficzny ich cena jest mocno przesadzona.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Która to konkurencja ma mieć równie mocne optycznie i małe 24-70mm za $1200 jak najnowszy X Panas? Cena jest OK, ale dla tylko tych, co zarabiają tym na życie (lokalne kablówki oszaleją Za Odrą). Ja mimo wszystko liczyłem na $1300 max przy tele i $1000 za maluszka.
W kategoriach żartu: jeśli Panas zdecyduje się na podwójny kit GH3 ciekawe na ile dziesiątek tysięcy go wyceni polski oddział.

---

Spokojnie, z czasem wszyscy będą mieli jasne zoomy. Wystarczy poczekać. Jak ktoś ma już lustrzankę to może umilić sobie to czekanie choćby tamronem 17-50. Brak jasnego zamiennika kita był minusem jeśli chodzi o wybór systemu bezlusterkowego. Micro mogło odstawić jeszcze bardziej konkurencję. Ale pojawienie się 12-35 niewiele zmienia, z powodu kosmicznej ceny nie biorę go nawet pod uwagę.

ale tak nawiasem mowiac to polaczenie typu gx1+ 12-35/2.8 kontra nex5 + kit bedzie chyba wypadalo dosc porownywalnie pod wzgledem rozmiaru, kontroli GO i jakosci obrazka w slabszym oswietleniu. no moze na dlugim troche lepiej gx1. ale cenowo juz takie wyrownane to nie bedzie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Ale numer - choć to tylko FT3 - cena telasa ma być wyższa od 12-35 o $200-300, co daje $1500-1600 na wejściu, za 2.8. Czy kogoś przypadkiem nie...

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez sam13

trochę mnie dziwi że Was dziwią takie ceny :smile:

---

Hmm... Wychodzi drożej niż za Oly 45mm 1,8 + Oly 75mm 1,8 razem wzięte.
To że tu jest f/2,8 a tu 2x f/1,8 to taki szczegół tylko nieistotny :wink:
Wolę zaczekać, aż Oly dopracuje i wypuści opatentowany przez siebie AF pod szkła 4/3.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sando

Akurat taka cena zachęca nie do zakupu tylko do poczekania, aż konkurencja wypuści swoje zabawki.

---

Patrząc na opieszałość Sigmy i Tamrona bardziej do zainwestowania w jaśniejsze stałki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

W kategoriach żartu: jeśli Panas zdecyduje się na podwójny kit GH3 ciekawe na ile dziesiątek tysięcy go wyceni polski oddział.

---

:grin:

Najważniejsze, żeby było wiadomo kiedy będzie dostępny. Bo dotychczas o tym nikt nie mówi.

Pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez hadan

Najważniejsze, żeby było wiadomo kiedy będzie dostępny. Bo dotychczas o tym nikt nie mówi.

---

Stawiam na jesień 2012 :)

Byle cena nie była na poziomie 70-200/2.8 Canona i Nikona.

Cena ma być zbliżona do 12-35 f/2.8 (w Polsce 4300 zł)

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...c_1235mm-1.jpg
źródło

Może zrobią promocyjny pakiecik - GH3 + 2 zoomy za 9999,99 zł? :wink: