Lumix G X 12-35 HD

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nemo5576

No ale podobno lustrzanki to przeszłość.

---

Za jakiś czas pewnie będzie można tak powiedzieć, ale jeszcze nie teraz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nemo5576

Skoro Olek rezygnuje z trójcyfrowych i dwucyfrowych lustrzanek to przydałoby się coś w zamiast. Pen może być zamiast E-4XX, ale E-30 to on raczej nie zastąpi.

---

Najwyraźniej albo Olek uważa, że na takim body nie zarobi, albo na razie ma inne priorytety.

Cytat:

---

Zamieszczone przez nightelf

Do tego body z wbudowanym gripem do pionowych kadrów :wink:

---

Po co obracać aparat skoro można mieć obrócony obraz w EVF czy na LCD, kwestia tylko wsadzenia kwadratowej matrycy.

Możliwe, że się nie doczekamy tego co chcielibyśmy:
http://www.43rumors.com/ft3-panasoni...f2-0-aperture/

W świetle ostatniej premiery Olympusa nawet bym nie liczył na stałe światło f/2,0. Szczytem marzeń byłoby f/2,8-4,0, ale nie zdziwiłbym się, gdyby dali stałe f/4,0.

Nie rozumiem ich, wygląda na to, że japońce zakręcili się wokół małych aparatów.
Nie mogą pojąć, że można zrobić duży aparat i bagnet mikro 4/3.
Pozbyliśmy się lustra i git teraz można robić i małe i duże do wyboru do koloru.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Szczytem marzeń byłoby f/2,8-4,0, ale nie zdziwiłbym się, gdyby dali stałe f/4,0.

---

Troche bida. Mogliby przy takim zakresie ogniskowych dać stałe f/2,8.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

W świetle ostatniej premiery Olympusa nawet bym nie liczył na stałe światło f/2,0. Szczytem marzeń byłoby f/2,8-4,0, ale nie zdziwiłbym się, gdyby dali stałe f/4,0.

---

2.0 to był (również z mojej strony) hura optymizm. Nie mniej ja czekam (nie, że bym miał te szkła "na tapecie") na f/2.5 w 12-35 i f/2.8 w 35-100.
Inne opcje będą - imho - katastrofą.

Katastrofą to będzie $3k za 35-100 ;)

Nie wiem czy było ale zarzucę :
http://www.optyczne.pl/4561-nowo%C5%...100_f_2.8.html

no i mamy 12-35 F2.8, ciekawe jak to bedzie rysowac... :)