Obiektyw Zuiko 18-180

o czym wogle tu mowa... jesli dobrze zrozumialem to autor posta pytal sie o mozliwosc zastapienia dual kita na jeden obiektyw ktory pokruje mu podobne ogniskowe czyli tak jak w temacie ZD 18-180 f/3,5-6,3

ale z ta iloscia X to juz wogle jakas przesada... wogle o co chodzi https://forum.olympusclub.pl/forum22...500-vt7906.htm
no i definiowanie szkiel (na klasy profi, srednie czy amator) tylko i wylacznie po jasnosci obiektywu LOL jasnosc ma olbrzymie znaczenie no ale takze obudowa sie zmienia (ilosc elementow, nisko dyspersyjne, asferyczne itp)

Cytat:

---

Zamieszczone przez gary

Cytat:

---

Zamieszczone przez lgrabun

O, wcale nie. Adapter M42 i mamy dostęp do znakomitej optyki.

---

takiej (tfu) nie telecentrycznej? ;)

---

W stosunku do tak mikroskopijnej matrycy można spokojnie przyjąć, że każdy M42 jest telecentryczny :-)))

Cytat:

---

Zamieszczone przez Gregorius

Cytat:

---

Zamieszczone przez lgrabun

Im większy zakres ogniskowych oferuje obiektyw, tym gorsza jakość, to taka "rule of a thumb". Po prostu nie da się "wcisnąć" tyle optyki w malutki korpus obiektywu, przy zachowaniu dobrej jakości.
...

---

Hm... czyli 14-45 jest jednak lepszy od 14-54? Hm... to sobie kupię 17.5-45, będę jeszcze lepszy... Hm... ;)
Nie generalizujmy, zakres zoomu nie jest odwrotnie proporcjonalny do jakości!

---

Jeszcze jest jasność, stosunek elementy/grupy, materiały użyte do budowy korpusu obiektywu, dla niektórych masa, dla innych średnica mocowania filtra. Jak napisałem, to rule of the thumb. Nie należy się jej ślepo trzymać. W przypadku jednak dziesięciokrotnych zoomów nie można mówić o jakości porównywalnej chociaż do zestawu 14-45 i 40-150.

wydzielilem post - ZD 14-54mm

Witam.
Czy obiektyw jak w temacie 18-180 jest OK ? Zauważyłem że na forum nikt takowego nie posiada. Czy jest coś z nim nie tak bo mój brat sie zastanawia na lustrem w dobrej cenie i co to body czy KIT czy 18-180

Jaka jest różnica w cenie? - być może za cenę tego 18-180 miałbyś "dual kit" - i to imho byłoby lepsze rozwiązanie - miałbyś zakres 14-150 bo ten drugi (18-180) jest trochę wąski na krótkim końcu. Co prawda na długim miałbyś 180 a nie 150 ale 18-180 jest dość ciemny więc to średnia korzyść. 18-180 - chyba jest gorszy optycznie od Zuiko z mniejszą krotnością - miałem to szkło w swoim body, zrobiłem kilka fot - za mało, żeby się wypowiadać. 18-180 - może i fajny spacerzoom ale wybrałbym inne rozwiązania - to co wspomniałem albo na początek tylko np. 14-54...
Pozdrawiam...

Tu należy zaznaczyć że to ma być zestaw dla wygdnickiego fotografa. Pytam bo wiem że nie lubi sie bawić w zmiany obiektywów np na stoku narciarskim
Bardziej mam na myśli czy to jest jakiś kiepski obiektyw że nikt albo bardzo mało osób go ma. Czy jakość fotek znacznie obiega od pstrykania na KITowych szkłach

Cytat:

---

Zamieszczone przez marecki

...czy to jest jakiś kiepski obiektyw że nikt albo bardzo mało osób go ma...

---

Po prostu mało kto go ma, trzeba fotomica wywołać do tablicy, bo właśnie się pastwi ;) nad tym obiektywem.
Jack

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jack

Cytat:

---

Zamieszczone przez marecki

...czy to jest jakiś kiepski obiektyw że nikt albo bardzo mało osób go ma...

---

Po prostu mało kto go ma, trzeba fotomica wywołać do tablicy, bo właśnie się pastwi ;) nad tym obiektywem.
Jack

---

No właśnie czekamy :mrgreen: Do tej pory powiedział mi, że ciemny na końcu i że zajebista jakość wykonania tego szkła, może napisze coś więcej... :razz:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jack

Cytat:

---

Zamieszczone przez marecki

...czy to jest jakiś kiepski obiektyw że nikt albo bardzo mało osób go ma...

---

Po prostu mało kto go ma, trzeba fotomica wywołać do tablicy, bo właśnie się pastwi ;) nad tym obiektywem.
Jack

---

pastwi się pastwi i czasu nie może znaleźć aby się nad nim konkretnie popastwić :( jeszcze przed dwumesięcznikiem we Wrocławiu powinien pojawić się test tego szkła i porównanie z 40-150.

Wstępnie na szerokim trzeba przymykać za do na wąskim jest miodzio. więcej niedługo...........

Pozdr.