E-330 niewłaściwy pomiar ekspozycji z obiektywami M42?

exify - proszę bardzo (ps posłużył do pomniejszenia zdjęć i dodania napisów jakim aparatem było robiona fota):

E-330 F2
File: - C:\e330\e330_f2.jpg

ImageDescription - OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Make - OLYMPUS IMAGING CORP.
Model - E-330
Orientation - Top left
XResolution - 160.00
YResolution - 160.00
ResolutionUnit - Inch
Software - Adobe Photoshop CS3 (10.0x20061208 [20061208.beta.1251 02:00:00 cutoff; m branch]) Windows
DateTime - 2006:04:28 23:14:16
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 888
ExposureTime - 1/15 seconds
FNumber - 0.00
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2007:04:28 22:36:23
DateTimeDigitized - 2007:04:28 22:36:23
ComponentsConfiguration - YCbCr
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 1.00
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Not fired, auto mode
FocalLength - 0.00 mm
UserComment -
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 640
ExifImageHeight - 480
InteroperabilityOffset - 1468
FileSource - DSC - Digital still camera
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
DigitalZoomRatio - 1.00 x
SceneCaptureType - Standard
GainControl - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Soft

E-330 F16

File: - C:\e330\e330_f16.jpg

ImageDescription - OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Make - OLYMPUS IMAGING CORP.
Model - E-330
Orientation - Top left
XResolution - 160.00
YResolution - 160.00
ResolutionUnit - Inch
Software - Adobe Photoshop CS3 (10.0x20061208 [20061208.beta.1251 02:00:00 cutoff; m branch]) Windows
DateTime - 2006:04:28 23:13:29
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 888
ExposureTime - 1/1.6 seconds
FNumber - 0.00
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2007:04:28 22:36:29
DateTimeDigitized - 2007:04:28 22:36:29
ComponentsConfiguration - YCbCr
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 1.00
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Not fired, auto mode
FocalLength - 0.00 mm
UserComment -
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 640
ExifImageHeight - 480
InteroperabilityOffset - 1468
FileSource - DSC - Digital still camera
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
DigitalZoomRatio - 1.00 x
SceneCaptureType - Standard
GainControl - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Soft


E-500 F2

File: - C:\e330\e500_f2.jpg

ImageDescription - OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Make - OLYMPUS IMAGING CORP.
Model - E-500
Orientation - Top left
XResolution - 72.00
YResolution - 72.00
ResolutionUnit - Inch
Software - Adobe Photoshop CS3 (10.0x20061208 [20061208.beta.1251 02:00:00 cutoff; m branch]) Windows
DateTime - 2006:04:28 23:05:36
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 888
ExposureTime - 1/50 seconds
FNumber - 0.00
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2007:04:28 21:23:49
DateTimeDigitized - 2007:04:28 21:23:49
ComponentsConfiguration - YCbCr
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 1.00
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Not fired, auto mode
FocalLength - 0.00 mm
UserComment -
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 640
ExifImageHeight - 480
InteroperabilityOffset - 1468
FileSource - DSC - Digital still camera
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
DigitalZoomRatio - 1.00 x
SceneCaptureType - Standard
GainControl - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Soft

E-500 F16
File: - C:\e330\e500_f16.jpg

ImageDescription - OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Make - OLYMPUS IMAGING CORP.
Model - E-500
Orientation - Top left
XResolution - 72.00
YResolution - 72.00
ResolutionUnit - Inch
Software - Adobe Photoshop CS3 (10.0x20061208 [20061208.beta.1251 02:00:00 cutoff; m branch]) Windows
DateTime - 2006:04:28 23:07:39
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 888
ExposureTime - 1/1.3 seconds
FNumber - 0.00
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2007:04:28 21:23:58
DateTimeDigitized - 2007:04:28 21:23:58
ComponentsConfiguration - YCbCr
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 1.00
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Not fired, auto mode
FocalLength - 0.00 mm
UserComment -
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 640
ExifImageHeight - 480
InteroperabilityOffset - 1468
FileSource - DSC - Digital still camera
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
DigitalZoomRatio - 1.00 x
SceneCaptureType - Standard
GainControl - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Soft

***************************
No i?

blady:

coś widzę że szumik E-500 Ci się znudził i migrujesz na E-330?

eee tam od razu migrujesz.... ;) zapodałem bo tanio wychodzi 14-42mm w zestawie z E-330, który chodzi za mną od dawna. Swoją drogą 14-42mm to super obiektyw, tylko ciemny jak jasna cholera w porównaniu z 14-54mm.... no ale jak ma się E-330 to przestaje być problemem.

Na razie testuję maszynę ale jak widać trochę jestem zaskoczony pomiarem światła na M42 przez E-330 i zastanawiam się, czy to nie będzie czerwona kartka dla E-330 i zejście z boiska. Muszę się zastanowić nad tym fantem albo może ktoś znajdzie rozwiązanie/wyjasnienie dla problemu?

Poza tym światłem to jestem pozytywnie zaskoczony jakością obrazu z E-330. Druga połowa nawet stwierdziła, że e-330 wykonaniem przypomina jej E-1, co uważam za duży komplement dla E-330. Mam kilka uwag, ale więcej frajdy jednak jest z E-330 niż z E-500. Chyba od e-330 powinienem zacząć przygodę z Olkiem... ;)

Poza tym jak widzę, że odchylany LCD będzie dopiero w E-x, to wiem, że będzie mi szkoda kasy na E-x. Kaarool, pomyśl nad E-330... myślę, że warto.

Zaślepiasz okular przy fotografowaniu na LCD?
Dopiszę jeszcze, że inny tor optyczny E330 i E500 mogą mieć wpływ na skuteczność AF w tym pierwszym.

Pozdrawiam

Zaślepiasz. Myślisz, że przez przejściówkę z Lublina wpada dodatkowe światło?

Cytat:

---

Zamieszczone przez blady

Zaślepiasz. Myślisz, że przez przejściówkę z Lublina wpada dodatkowe światło?

---

Myślę, że możliwym jest, że masz inne nawyki ze szkłami AF i MF.
Przy szeroko otwartej dziurze, światło może inaczej "latać" po wnętrzu E330 i E500. Odbicia od tylnej soczewki zabijają całą frajdę używania manualnej 50 f/1.4. Ja już olałem sikiem gotyckim prostym szkiełka zabytkowe, bo jakością obrazu nigdy nie dorównały parszywym zumom :-(.

Pozdrawiam

W E-330 jak ma się wyłączone LV też może się odbijać światło? W sumie to było by bez sensu, bo z Zuiko też E-330 nie mierzyłby poprawnie światła. Chyba, żeby wyciąć kwadrat na tył soczewki i może to załatwi sprawę, bo np. szkła zuiko nie rozpraszają tak światła na boki? Przetestuję rozwiązanie z zasłonięciem tylnej soczewki pod m42 i dam znać.

Mi tam odpowiada jakość z historycznych szkieł typu Made in CCCP i szkoda mi rezygnować z LV i lupy x10 - naprawdę można ostrzyć manualnie dzięki LV i zabawa jest przednia, tylko to światło...

blady:

za ten kesz na pewno warto. za E-330 przemawia jakość obrazu, pewniejszy AF i LV w trybie A, cała reszta jednak leży. jest niezły - wiele godzin bawiłem się tym sprzętem (kumpla namówiłem)... ciekawe kiedy zrobią jego remake, taki żeby powalał.

niedługo zostaniesz kustoszem starych słoików - dużo tego natargałeś na chatę?

Karol, na miano kustosza to trzeba zasłużyć, ja to może teraz mam status szatniarza w muzeum starych szkieł. Ale kto wie, jak rozwiążę problem z pomiarem światła w E-330, to może i będzie kustosz... ;)

Cytat:

---

za E-330 przemawia jakość obrazu, pewniejszy AF i LV w trybie A, cała reszta jednak leży

---

Fakt, że cała reszta leży tak jak piszesz, a remake E-330, który będzie powalał to będzie E-x, ale za trzy razy większą kasę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadioErewan

Ja już olałem sikiem gotyckim prostym szkiełka zabytkowe, bo jakością obrazu nigdy nie dorównały parszywym zumom :-(.

Pozdrawiam

---

Radku, czy chcesz przez to powiedzieć, że nmie ma co używać starych Zuiko tylko z E-330 czy także z 500ką? Czy myślisz, że taka 50ka da gorszy efekt (portret) niż 40-150 przy 50mm i przysłoni 3.5 (czy tam ciut więcej)?