Wersja do druku
Nie mogę uwierzyć nikt nie zaproponował Nikona xx00, jeszcze dwa tygodnie temu na forum nie było innego godnego uwagi systemu. Tak bardzo popsuł się ten system w tym czasie.
Zastanawiałeś się nad bezlusterkowcami, takie EPL1 , panasonic GF1 są w bardzo ciekawych cenach.
Pozdrawiam AP.
Oglądałem K-x w sklepie i zrobił na mnie spore wrażenie bo AF pracował dość szybko i pewnie w gorszym oświetleniu. Wykonanie też sprawiało dobre wrażenie i grip był b.wygodny (dla mnie:wink:).
Teraz już niestety pozostaje dostępny tylko w drogich sklepach - jeszcze niedawno widziałem K-x z kitem za 1500 zł a teraz chodzi po 1700-1800zł.
W chwili obecnej wolałbym dopłacić 400zł do K-r bo za niewielką różnicę dostajemy lepszy wyświetlacz i sporo szybszy LV, korekcję AF i podświetlenie jego punktów.
Zwłaszcza, że jest sporo tańszych i dobrych Sigm wraz z Tamronami pod Pentaksa bagnet, więc dopłata za praktyczną w tym przypadku mikrokalibrację AF w body k-r zwróci się szybciutko.Cytat:
Zamieszczone przez Mcarto
Zasadniczo stawiałbym na K-r ale K-x jest tańszy o pięć stówek,
a za to można mieć Metza 44 AF-1 albo dołożyć jeszcze trzy i kupić na początek DA 35 f/2.4
wszystko zależy od kieszeni..
Co się tak uparliście na tego Pentaksa?
A co proponujesz w tej cenie??Cytat:
Zamieszczone przez epicure
W tej cenie,jest jeszcze Nikon 3100.Ja bym wybierał między tymi dwoma.
Fani "mniej" popularnych systemów? Mi się czasami zdarza przejrzeć ofertę Pentax-a. Na wypadek gdybym musiał wyskakiwać z E-Titanica:wink:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
NO wlasnie, popieram, co z tym Pentaxem, ja bym bral Kaniona, jeden z dwoch najlepszych systemow, duzo i tanio i zaszpanowac paskiem mozna... i w ogole...Cytat:
Zamieszczone przez epicure
pozdrawiam serdecznie
Janek
Na ktorego Canona bys polowal?? :)Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek