canon 7d czy może jednak e5?albo 5dmk2???

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Sprzętu, który spełniałby oczekiwania wszystkich z pewnością nie ma. Ale istnienie sprzętu, który spełniałby oczekiwania osobnika X, jest już bardziej prawdopodobne i sytuacja taka z pewnością wcale nie jest rzadkością.

---

i tu się zgodzę... :-) choć pewne problemy można traktować jako wyzwanie. przykład, koleś nie ma fisza więc co zrobił? : http://plfoto.com/zdjecie,architektu...w,2249001.html
oczywiście nie wszystko da się obejść, ale same próby wzbogacają nas o doświadczenie i wiedzę... osoby które kiedyś fociły analogami mają zdecydowanie większe pojęcie o świetle i bardziej 'widzą' kadr. Analog ich nauczył myślenia... cyfra upośledza i będzie upośledzać coraz bardziej tych co nie będą próbowali kombinować sami tylko zdawać się na oprogramowanie w puszce... oczywiście to tylko moje zdanie i mogę się mylić...

No to ja skromnym zdaniem podradze ci 5d, a co...

Mowisz portrety-nikt nie zakwestionuje, studio-tym bardziej, slub idzie w parze ze studiem i portretami. A koncerty-voila, wysokie uzywalne ISO, z tego co wiem duzy DR-co na koncertach sie przdaje.
Jedyna przeszkoda jakbys chcial zawody sportowe pofocic, ale tu moze byc spor czy zawsze potrzebny jest w sporcie szybki AF, ja sadze ze tak, ale sa tez tacy co powiedza ze nie koniecznie i tez maja racje.

Podsumowujac, ja bym na twoim miejscu bral 5d (liczac ze kasa sie nie liczy.)
Do tego kilka stalek (20, 35, 50, 85, 105) albo co mnie bardziej przekonuje 28-105 + 70-200

Pozdrawiam,
Czarek

PS: To tylko moja propozycja...

Jeżeli portrety, śluby itp to znowu odeślę do karetta.pl :-) Nie pamiętam tylko jakiego ma krótkiego zooma . Stałka 2.8 ale nie pamiętam co...:-( Chyba 24 coś tam..

Bardzo subiektywnie.
Czasami też się przymierzam do zmiany.

W Canonie nic mi na razie nie pasuje, 7D za bardzo dla mnie szumi i nie podoba mi się DR przy tej cenie, a w 5D nie podoba mi się AF i brak uszczelnień, seria XXD może lepsza od E-3 ale dla mnie za mało by się przesiadać.

Nikon przeraża mnie swoim serwisem. Bardzo spodobał mi się D7000 ale przypadek Fatmana mnie ostudził. Niby najbardziej wymiata D700 ale swoje lata już ma i czekam na D700s z filmami :-)

Ze względu na zdjęcia podwodne innych film nie biorę pod uwagę.

K-5...
no tak, znowu niszowe :)

@ll,

Bardzo chcialbym, by ktos wyjasnil mi o co chodzi z szumami, nie jestem w stanie pojac o czym rozmawiacie i jak owe szumy przekladaja sie na obraz wynikowy/cel do osiagniecia.

siaful,

Obraz jest tworzony przez tresc.

Nie ma aparatu idealnego, jest tylko taki, ktory Tobie posluzy do wykonania okreslonego zadania.

Kazdy aparat jest dobry, a dobry fotograf, to i denkiem od sloika zrobi udane zdjecie.

Doradzam zglebiac wiedze fotograficzna, a nie rozmawiac o szpeju, gwarantuje, ze 99% zadan jestes w stanie wykonac np kompaktem.

pozdrawiam serdecznie
Janek

PS
Oczywiscie mozemy porozmawiac stricte o technice, mialem lub mam wszystkie wymienione tu aparaty, pytanie brzmi po co....

mając e-3 nawet bym się nie zastanawiał nad e-5. Jeżeli miałeś w planach jakieś doinwestowanie w sprzęt to bierz 5DmkII i jakąś fajną jasną stalkę na początek np 85 od sigmy lub w ostateczności od canona...:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janeczek

@ll,

PS
Oczywiscie mozemy porozmawiac stricte o technice, mialem lub mam wszystkie wymienione tu aparaty, pytanie brzmi po co....

---

No właśnie to może podpowiedz koledze po co ty je kupowałeś ??
Może się wyleczy albo odkupi od Ciebie :mrgreen:
pozdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomek s

No właśnie to może podpowiedz koledze po co ty je kupowałeś ??
Może się wyleczy albo odkupi od Ciebie :mrgreen:
pozdr

---

:) dokładnie to samo pomyślałem.

Ok, ja rozumiem że wszystko da się zrobić stosując prehistoryczny aparat ale ja NIE potrafię...koniec tematu.
Nie dyskutujemy o tym kto co umie i może umieć, pytam się o body.
Przepraszam jeśli tymi słowami kogoś uraziłem ale takie dywagacje są bez sensu.

Ja uważam, że szumy mnie ograniczają w jakimś stopniu. Pewnie da się to obejść, ale po co obchodzić męcząc się i rezygnując z wielu fajnych ujęć jeśli można obejść to za pomocą aparatu?

5DmkII
Super body, wysoki iso, rewelka do portretów: mój takumar 85mm f1.9 pokazałby tutaj pazurki pewnie:) Ale w innych przypadkach troszkę mnie odstrasza AF...kurde, puszka za ponad 7 tysięcy a AF kiepski. Chociaż tego nie wiem z doświadczenia....
Jest duża różnica w AF między 5DmkII a starym 5D ? Bo mam możliwość pobawić się staruszkiem w pracy...

Od olka odchodzę (chociaż e3 sobie zostawiam) ponieważ na dzień dzisiejszy system nie ma przyszłości...może za parę lat to się zmieni, mnie interesuje dziś, a nie jutro.
Pentax, sony....Canona i Nikona nic nie zniszczy.

Pojawiają się głosy że 7d szumi mocno....
A niby szumi mniej niż 50d...jeśli one mocno szumią to co?teraz tylko aparaty pro nie szumią? Bez przesady z tym szumem....

Cytat:

---

Zamieszczone przez siaful

:) dokładnie to samo pomyślałem.

5DmkII
Super body, wysoki iso, rewelka do portretów: mój takumar 85mm f1.9 pokazałby tutaj pazurki pewnie:) Ale w innych przypadkach troszkę mnie odstrasza AF...kurde, puszka za ponad 7 tysięcy a AF kiepski. Chociaż tego nie wiem z doświadczenia....
Jest duża różnica w AF między 5DmkII a starym 5D ? Bo mam możliwość pobawić się staruszkiem w pracy...
.

---

Z informacji od tych co mieli lub mają MKI i MKII raczej żadna. Dla mnie AF w 5D MKI na skrajnych punktach w gorszym świetle słaby, z L daje rade, szybko nie jest ale raczej celnie. Środkowy punkt jak dla mnie bardzo dobry. To nie jest puszka do sportu i dynamicznych scen choć można nią takie zdjęcia zrobić, te trochę słabsze strony wynagradza jakość obrazka :wink:
pozdr