E-PL1 20/1.7 na 1/4 sekundy da radę?Cytat:
Zamieszczone przez kbns
Wersja do druku
E-PL1 20/1.7 na 1/4 sekundy da radę?Cytat:
Zamieszczone przez kbns
Ale dlaczego ma nie dać rady? Może to nie jest dobre porównanie ale poniżej zdjęcia robione Zenithem, przy TV gdzie leciały reklamy, przy 1/4 sek na pełnej dziurze przy ISO 800 (bo zapomniałem przełączyć) i ISO 100 (tu zrobiłem auto-kontrast). I widzę że oprócz mydła, charakterystycznego dla tego typu obiektywów, zdjęcia są dobre...
Ale wracając do GF2. Na plus trzeba zaliczyć że nie usunęli lampy doświetlającej (jest też w GF1 a w Olkach narosły mity a i tak ni ma) Ale minusów jest więcej - brak dedykowanego portu do podłączenia pilota. Inna, raczej gorsza rzecz to to, że mikrofon jest u góry co w porównaniu do GF1, które jest z przodu nie daje powodu do radości przyszłemu wideło-operatorowi. Czeka go nie miły zakup - dedykowany mikrofon :twisted:...
Nie da sie polaczyc jednego z drugim, obawiam sie ;-)Cytat:
Zamieszczone przez merti
Ja jak mam ludzi w kadze, to staram sie nie robic dluzej jak 1/10, bo sie ludki w kadrze juz ruszaja ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ale kadry nieruchome, to zdarza sie i 1/2-1/3, tu jednak:
1. na pewno bez uzysku 100%
2. duuuuzo zalezy od cech osobniczych i techniki (chwyt, pozycja, wyzwalanie migawki na pelnym wydechu, etc).
Moje knajpiane pstryki na 1/10 sa ok, te na ktorych ja jestem (czyli robione przez innych ludzi) sa zwykle juz jakostam poruszone, wiec nie wiem na ile Ci sie przydadza takie informacje...
@kristof1979
- wszystkie korpusy G1, G2, GF1, E-P1, E-P2, E-PL1 (pewnie i G10, nie mialem) - w przypadku RAW szumia tak samo.
Moze GF2 bedzie mniej szumiec przy video, tam RAW'ow nie ma.
Ja ja zwykle mam na mysli JPg jesli chodzi o szumy.
Ale faktycznie porobiłem ostatnio zdjątka W RAW i szumy były mniejsze na wysokich iso.
Jesli jest ta sama matryca to kiepsko.
Jedyny plus to mniej roboty przy obróbce zdjęć dla amatorów którzy robią tylko JPG.
Z waszych wypowiedzi rozumiem że dla zawodowca ten sprzę specjalnie za wiele nie wnośi prócz dotykowego ekranu.
Mam nadzieję ze dobrze zrozumiałem.
pozdrawiam
@Jerry_R
Źle się wyraziłem. Chodziło mi o wężyk spustowy, dla którego w GF1 jest wejście, a tu już nie ma ;) a mikrofon podłącza się u góry w porcie "EXT" ale o tym to już każdy wie ;)
Nie można podłączyć wężyka spustowego? No to bieda... Może chociaż jest jakiś pilot?
Moze ja sie zle wyrazilem, ale z tego co wiem, do GF1 mozna podlaczyc zdalny wyzwalacz:
a do GF2 juz niestety nie.
Za to zewnetrzny mikrofon mozna podlaczyc do: GH1, G2, G10, nie do GFx:
Ja też! :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Dotykowy ekran (oraz interfejs) względem niedotykowego w zużyciu prądu praktycznie się nie różni. Za to przy ograniczonej ilości przycisków jest błogosławieństwem ograniczającym rozbudowane ''wielokliki'', gdy jeden klawisz obsługuje kilka funkcji.Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
Dokładnie to samo mogę dziś powiedzieć. Traci się co prawda z 2EV, ale za to można spokojnie kadrować nie tylko z poziomu oczu, ale bez przysiadów i podskoków z wysokości plus minus pół przynajmniej metra (i nie myślę tu o odchylanych wyświetlaczach.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Większość zdjęć jednej - kilku osób wygląda lepiej z wysokości kilkadziesiąt centymetrów niższej niż oczy (zwłaszcza jak się jest wysokim).
A ja też wcale nie mówiłem, że ja nie chcę :) Ale raczej chciałbym mały aparat jako uzupełnienie dużego, a nie zamiast...Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant