ja poprosze jakies raw na 400 iso .
to bym zobaczył czy warto , bo jpg to straszna kaszana
Wersja do druku
ja poprosze jakies raw na 400 iso .
to bym zobaczył czy warto , bo jpg to straszna kaszana
już przedspzredaż jest w EURO
http://www.euro.com.pl/kompakty,_Panasonic,d4.bhtml
Fajnie, że dołożyli kółko sterujące i format 1:1 na obiektywie. W LX-3 mozna co prawda było zaprogramować przycisk "fn" na tę funkcję, ale to pewno wszyscy wiedzą...
A co do samego LX-3 nie dziwię się Rafałowi Czarnemu - dopóki nie kupiłem GF1, to notorycznie podkradałem żonie "bździdło" :-). To naprawdę świetny aparat i - również za Rafałem - ciekawe czy wydłużenie odniskowyuch nie wpłynie negatywnie na rewelacyjny skąd inąd obiektyw...
myślę, że w obiektywie kompletnie nic się nie zmieniło, wydłużyli jedynie ogniskową. Sam obiektyw w LX3 jest tak dobry dzięki ingerencji samego aparatu w obrazki jakie LX3 produkuje. Jednak ingerencja ta jest bardzo dobrze zrobiona, dzieki czemu zdjęcia wychodzą rewelacyjne (jak na kompakt oczywiście). Obejrzyjcie sobie RAWa z LX3 przy ogniskowej 24mm w ACDSee Pro w wywoływarce RAW. Tam widać jak mocno to szkło beczkuje. Suwaczek korekcji beczki trzeba ustawić na 30, żeby wyprostować do rezultatu jaki daje JPG z LX3. (Swoją drogą ACDSee Pro to chyba najlepsza wywoływarka do RAWów z LX3)Cytat:
Zamieszczone przez vasco-rw
Tylko czekać aż zrobią jakieś porównanie z EX1.
Ciekawe jak to wyjdzie :wink:
jasne obiektywy w maluchach z RAWami - Panas zaczął trend:
http://www.swiatobrazu.pl/canon-powe...f20-21305.html
Załącznik 38009
Źle Ci się link wkleił, miałeś jasny obiektyw pokazać :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Wieprz
:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez sn00p
f/4,9 na obecne standardy zaawansowanych kompaktów to ciemnica.Cytat:
Zamieszczone przez Wieprz