Wersja do druku
Musze spojrzec na ta sigme w sklepie :)Cytat:
Zamieszczone przez hades
Nie dziekuje :) ja mam e420 i dwa kitowe obiektywy a Tz od dawna ma canon najpiere 350d teraz 40d i jest zadowolony :) tak wiec zmiana na olympusa nie wchodzi w greCytat:
Zamieszczone przez kapir
ZD 50-200 SWD to wcale nie taki głupi pomysł na biegające psy. Choć szybki AF to tylko dodatek. Bez odpowiedniego "wyrobienia" doświadczenia, sprzęt, nawet najlepszy, nic nie zdziała.
Napisz dokładnie co chcesz fotografować. Do psów 200mm w zupeności powinno wystarczyć. Czasem poprawienie techniki focenia jest ważniejsze od kilku dodatkowych mm ogniskowej. Ja bym brał 55-250 IS bo dobrze i tanio, albo zaciskał zęby i zbierał na 100-400. Reszta, to półśrodki.
Witam!Cytat:
Zamieszczone przez fret
TZ foci autobusy, pociagi, krajobrazy i nasze psy w ruchu. wlasnie m.in. dla psow nie starcza 200mm :)
http://www.rajalacamera.se/Published...ode=130345B006 ten mi zostal polecony przez ten sklep - co o nim sadzisz.
Nie chce brac 55-250 przejsciowo i potem zbierac. np mimo ze tamron jest z tych tanszych ten co mamy to jestesmy z niego zadowoleni :)
Jedyny 100-400 to widze z serii L i na nia nigdy nie uzbieramy :roll: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232125
Poczytaj test TUTAJ, jak widać narzekają na jakość obrazu przy 300mm i mocno skrytykowali AF. 55-250 może być jednak lepszym rozwiązaniem.Cytat:
Zamieszczone przez dirdib
Kolega ma tego Canona 70-300 IS USM, przyzwoite szkiełko b. ostre, ale małe chińskie rączki chyba pomyliły słoiki i nadruki. To USM nie powinno się tam znaleźć.
nie stać cię na 300mm i raczej tych 1300zł nie naciągniesz na żadne szkło z sensownym AFem czy dobrą jakością na końcu
używałem na 350d sigmy 100-300mm f/4 APO EX IF HSM
nawet przy ciężkich warunkach się spisywała
rezultat?
http://fc00.deviantart.net/fs16/f/20...giuszScout.jpg
http://fc03.deviantart.net/fs16/f/20...giuszScout.jpg
używkę można już za 2500zł wyhaczyć
to byłby najsensowniejszy wybór
ale jest jeszcze takie coś
Canon EF 100-300 f/4.5-5.6 USM
zaletą jest posiadanie silnika USM co przy sporcie się przydaje no - ale nie jest to świałto 4 na 300mm - w dobrych warunkach oświetleniowych da sięnim robić porządne fotografie i jakość na długim końcu ma lepszą niż każda sigma czy tamron
a jest jeszcze coś ze stabilizacją
Canon 4-5,6/100-400 IS USM L
i na coś takiego minimum przynajmniej zbierać i odkładać
400mm ludzie używają do focenia dzikich i płochliwych ptaszków nie wyższych niż 10-15 cm. Coś mi się wydaje, że Wasze psy są większe i mniej płochliwe. Tak szczerze, to bym polecał dopracowanie techniki. Jeśli upieracie się przy nowym szkle, to zróbcie mały eksperyment. Wydrukujcie trzy x jedno zdjęcie robione ogniskową 200mm. Następnie w jednym skróćcie boki o 1/3, w drugim skróćcie boki o 20%. Tak będą wyglądały kadry z 200, 300 i 250mm. Nadal uważacie, że jest o co walczyć? Jeśli tak, to ja bym brał 55-250 IS. Optycznie jest bardzo dobry. Na CB ktoś robił porównanie i wypadł lepiej od 70-300 IS. Nawet bym zaryzykował stwierdzenie, że po wykadrowaniu do 300mm pokona Sigmę i będzie do tego miał lepszy AF i stabilizację. Moim zdaniem od czasu pojawienia się 55-250 IS kupowanie Sigmy nie ma sensu.Cytat:
Zamieszczone przez dirdib
http://www.photozone.de/canon-eos
polecam tę stronę z testami, mam do nich zaufanie, bo w przypadku obiektywów które znam ich wnioski pokrywają się z moimi obserwacjami. Jak czytam inne testy, to czasem przecieram oczy ze zdumienia :)
Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM ? ;) Szczególnie do ostatnich trzech modeli ;) Cenowo powinno się zmieścić, szybkościowo bardzo okej, tylko IS nie ma (do ruchu zbędny, na co dzień no nie ma).Cytat:
Zamieszczone przez dirdib
I taka prośba, nie stawiaj samych linków, tylko nazwy (albo i to i to), bo tak jest po prostu szybciej :) Zamiast otwierać 4 dodatkowe karty, widzę, że wybierasz między A, B, C i D, etc ;) No i za jakiś czas linki mogą być nieaktualne, a treść zostaje.
Tak widzialam na optyczne co pisali ale nie trzeba w takie testy wierzy w 100% - znalezc mozna inne testy gdzie polecaja. trzeba byc krytycznym
wybor padl wlasnie na 70-300 is usm po przejrzeniu zdjec z tego obiektywu. mamy tamron 55-200 najtanszy i co tez robi zdjecia w ruchu co sa ostre nawet jak psy szybko biegaja wiec gorzej niz tamron miec nie bedziemy :)
Fret napisalam nie starczy w sensie autobusow, pociagow i psow ktore sa daleko i biegna do ciebie, mam juz troche fotek gdzie widac ciekawa mine ale psy to mala czesc na srodku bo za daleko byly :D