Pewnie za jakieś 1200 zł.Cytat:
Zamieszczone przez SkateAndDestroy
Wersja do druku
Pewnie za jakieś 1200 zł.Cytat:
Zamieszczone przez SkateAndDestroy
Nie obiektyw ma potwierdzenie tak naprawdę a przejściówka z dandelionem. Dlatego obiektyw z bagnetem Nikon plus odpowiedni adapter będą "pikać".Cytat:
Zamieszczone przez SkateAndDestroy
Wyklikane z mobilka
a ile kosztuje taka przejsciowka?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
w takim razie zastanowie sie najpierw nad zakupem adaptera z m42 i jakiegos dobrego taniego szkielka na m42, zobacze jak to dziala, a w razie zmiany systemu to pozeostanie mi jedynie zakupic adapter...
Co wy o tym sadzicie?:wink:
http://allegro.pl/item1074988469_ada...af_dekiel.html
czy chodzi o ten adapter? czy moze lepiej kupic sam najtanszy bez zadnej elektryki za 30 zl?
To stracisz potwierdzenie AF.Cytat:
Zamieszczone przez SkateAndDestroy
a czy przez ten adapter dochodzi do jakiejkolwiek utraty
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
swiatła?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
I czy ten adapter z linka jest ok?
dobra cena?
1. nie.Cytat:
Zamieszczone przez SkateAndDestroy
2. -
3. porównaj sobie z innymi ofertami?
możesz zainwestować nawet w tańszą przejściówkę bez potwierdzania ostrości i spróbować ze swoim heliosem, ja kupiłem z dandelionem (i taką tobie też polecam) i super takumara 55 1.8. jest to super szkło, mniejsze i lżejsze od heliosa ale jak trafisz ostrością to żyleta już na 1.8, koszt jego zakupu to 150złCytat:
Zamieszczone przez SkateAndDestroy
przejściówkę kupuj z blokadą bolca, nie będziesz musiał kombinować z jego blokowaniem jeśli nie masz przełącznika auto/manual
Najtańsza przejściówka bez potwierdzenia + Helios
Myślę że warto zacząć się bawić.
Witajcie!
Wybaczcie, że odgrzebuję starszy temat, ale nie chcę zakładać nowego z prostego powodu... mam podobny problem, ale powolutku :wink:
Zastanawiam się co da mi więcej możliwości od posiadanego obecnie sprzętu:
nowy korpus (wybór padł na E-620) czy obiektyw zastępujący kit-a (czyli ZD 14-54 ver. II)?
Dużo czytałem o obu pozycjach, ale do tej pory nie znalazłem w sobie odpowiedzi. I dlatego też pragnę się zapytać Was drodzy Olympusowicze:
- czy obiektyw 14-54 ver. II podpięty do korpusu E-400 będzie nadal tak dobry jak w tematach opisujących ten obiektyw (czy E-400 nie będzie za kiepski dla niego, czy nie będzie go ograniczać na osiągach?). Wiem, zadaję śmieszne pytania ale nie miałem okazji podpiąć go do swojego body i dlatego piszę tu na forum z nadzieją, że znajdę u Was odpowiedź.
Oczywiście jest też drugi punkt, czyli body E-620. Jakbym kupywał właśnie nowy korpus to z kit-em 14-42. I tu pytanko odnośnie tego:
- czy z kit-em E-620 sprawuje się lepiej niż E-400 np. z 14-54 ?(no bo to już dylemat czy zostać przy starym body i inwestować w szkło czy zmienić body).
E-620 ma stabilizację, której niekiedy mi brakuje (szczególnie przy użyciu małego tele (40-150)), 7-punktowy AF podejrzewam, że będzie jeszcze lepszy niż 3-punktowy w E-400, a odchylany wyświetlacz mógłby sie niekiedy przydać (np. na zlotach ciężarówek, na których bywam, czy w moim warsztacie modelarskim). Zaś ZD 14-54 ver. II jest jaśniejszy niż kit-owy 14-42, szybszy (ale czy z E-400?), z większą rozpiętością ogniskowych. O innych aspektach technicznych w jednym jak i drugim przypadku już nie będę wspominać bo poprostu aż tak się nie znam :wink: Krótko mówiąc: co bardziej polecicie fotografującemu najczęściej krajobrazy (ale nie tylko:wink: nowy korpus E-620 + 14-42 czy zastąpić obecnego kit-a i stworzyć zestaw E-400 + 14-54 II?
Z góry dziękuję za odpowiedzi :)
Pozdrawiam