no dobra fachowe określenie "degradacja szczegółów"
http://www.optyczne.pl/21.1-poradnik...otografia.html
Wersja do druku
no dobra fachowe określenie "degradacja szczegółów"
http://www.optyczne.pl/21.1-poradnik...otografia.html
Z uwagi na fakt iż moderator grizz włączył mnie z rozmowy w tym wątku:-) anulując moje 3 chyba wypowiedzi. Rezygnuje z dalszej rozmowy w tym temacie ( w mojej ocenie kolejny przejaw uprzedzenia co do mojej osoby )
ale ja tylko 5 zdiec wrzucilem a tu ostra dyskusja powstala :) ale to oznacza ze nie ma co dobrych zdiec wstawiac :) bo wtedy nuda :D a tak mam co poczytac :esystem: dzieki panowie.
Rozumiem z tego ze powinienem bardziej zamkac przeslone przy macro (GO) postarac sie o wiecej swiatla, lepiej ukladac glowny motyw w kadrze :)
I tak trzymaj .
Poczytak poradniki kóre są na optyczne.pl
No i bedzie super.
E-420 to zacny sprzęt .
jeli chodzi o makro ,to sie niewiele na tym znam ,ale to co mi nie pasuje w twoich fotach to centralny kadr i za malo swiatla ,o makro mozesz poczytac tu : http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4166
i tu http://alphacorner.eu/index.php/pora...-zdjecia-makro
http://www.cyberfoto.pl/szkola-fotog...i-poradnik.htm
przejrzyj tez galerie na OC sa tam swietne zdjecia makro ,poczytaj watki temu poswiecona ,a przedewszystkim ,dozo pstrykaj ,cwicz i miej z tego frajde ,powodzenia :)
NIE dla fotopsika.
Wstawiaj fotki na forum. Nie odchudzaj ich tak bardzo - jakość pada, 300 kB może być spokojnie, za to zmniejsz rozmiar do mniej więcej 800x600.
Wtedy można będzie ocenić fotki.
Te fotki w full screen maja 500 -> 800 kB wiec nie sa takie chude :) te wagi to wagi miniaturki :) kolejne dodam na forum