eee to z ceną nie zaszaleli :(
Wersja do druku
eee to z ceną nie zaszaleli :(
No cóż, powiedzenie "małe jest piękne" jak widać nie zawsze jest aktualne, ale chyba to nie najważniejsze, przecież "każda potwora znajdzie swego amatora" ;-). Znaczek Sony też nie parzy, miałem kiedyś 717-tkę, nawet miło wspominam. Trochę się obawiam akcji reklamowej, jak będzie tak nachalna i agresywna jak w przypadku lustrzanek, to znów strach będzie otworzyć lodówkę ;-)
Ja sobie Sony pewnie nie kupię, niemniej z tych zabawek się cieszę - konkurencja dobra rzecz.
Teraz Olek musi:
1) zmniejszyć EPL1
2) dołożyć ruchomy LCD lepszej rozdzielczości
3) wsadzić nowszą matrycę
4) wypuścić minimum 2 nowe naleśniki
5) obniżyć ceny wyraźnie poniżej poziomu Sony
6) poprawić (jeszcze) AF
Inaczej Sony go zje.
Na chwilę obecną Olek ma wyraźnie gorsze ISO (mniejszą matrycę), być może słabszy DR, większy aparat, nieruchomy LCD o kiepskiej rozdzielczości. I równie niewielki co Sony wybór obiektywów (nie liczę obiektywów Panasa), mimo iż system już jest trochę na rynku.
A najlepiej byłoby wypuścić jeszcze odpornego, uszczelnianego (może wodoszczelnego do zanurzeń) Olka, z wbudowanym EVF, ruchomym LCD (OLED?), szybkim (przynajmniej Panasowym) AF.
pytanie czy Sony rozpocznie wojnę cenową,
jest jakby kierowane do innego odbiorcy..
Ale powiem wam ze jako aparat do knajp...:) dzięki wysokiemu ISO może być ciekawym rozwiązaniem
Narazie jako aparat do knajpy mamy gf-1 i sony nex -5 i epl-1:) tylko światła więcej mogłoby być w 17
Fajna propozycja Sony i nawet przez chwilę zastanawiałem się co by mi dała przesiadka z E-P1 +20/1.7+zoom na tego soniacza....
....i ostatecznie stwierdziłem, że w moim przypadku przesiadka się nie opłaca.
Po pierwsze (i najważniejsze) aktualnie mam stabilizację ze szkiełkiem o światełku f1.7.
Reszta mniej ważna, ale na tyle ważna, że pozostawia mnie w objęciach olego :- :
- klawiszologia i pokrętologia e-p1,
- przyzwyczajenie do raw+jpg, gdzie raw stanowi jedynie zabezpieczenie przed niedoskonałościami jpg (rawy wykorzystuję później w 1% przypadków).
- jedzie do mnie adapter m4/3-nikon do mojego nikkora AF60/2.8D.
- cena (już kupiłem za sprawą olyjedi w cenie hurtowej, czego w życiu bym nie osiągnął w przyapdku zakupu produktów sony).
Sony kusi wyższym używalnym ISO, ale w moim przypadku bardzo, bardzo żadko korzystam z ISO640. 80% zdjęć to ISO100-200. Czasami dochodzę do ISO320....
Niby GO mniejsze, ale zastanawiam się czy f2.8 (sony) będzie miało znacznie mniejszą GO od f1.7 (panas) ? Nawet jeśli to i tak brak stabilizacji (pkt.1) to dla mnie porażka....
Z Sony jest jak z najlepszym piłkarzem w liceum ostatni przyjdzie na imprezę a i tak wyrwie najlepszą pannę. Gratuluje zawodowcom oceny ergonomii i samego sprzętu po zdjęciach. 3 strony już napisane a ja nie potrafię się doszukać najistotniejszej sprawy jaka matryca jest wsadzona?
No i plusik. Wychodzi konkurencja to trzeba się poklepać po ramieniu i utwierdzić wszystkich (choć głównie siebie), że to co mam jest najlepsze i nic innego mi nie potrzeba.Cytat:
Zamieszczone przez kowal73
Co do cen, to podejrzewam, że sugerowane nie są zbyt miarodajne - po premierze, jak się chociaż troszkę nowość uleży na półkach może być niezły zjazd z cenami. Zwłaszcza jeśli sony walczy o stosunkowo niedrogą półke (czyli coś co będzie można znaleźć w każdym MM, Saturnie, Euro rtv itp na półce, na stanie).
z Optycznych:Cytat:
Zamieszczone przez kowal73
"Matryca CMOS HD 23.4 x 15.6 mm. Sony podkreśla, że większy rozmiar matrycy niż w systemie 4/3 pozwala lepiej kontrolować głębię ostrości - uzyskiwać lepsze rozmycie tła. "
witam,
niestety musze powiedzieć o sony to co inni wiedzą że balans bieli zawsze mieli i mieć bendą do du... .
i tu olek może powalczyć.
i jeszcze jedna sprawa wielkość pen-a po włączeniu z kitowym obiektywem jest znacznie wieksza (obiektyw sie mocno wysuwa) niż w sonym.
Jak narazie poczekamy i zobaczymy .Jak przyjdzie do sprzedazy to napewno go sprawdzę i wam powiem czy warto. Sam jestem ciekaw jak sie postarali spece z sony. Ale napewno czegoś nie dopracowali jak to zwykle bywa w tej firmie.
pozdrawiam
Ja jestem w szoku co dzisiaj marketing robi z fotografią (oczywiście nie tylko).
Takie sony jak widać ma możliwości już teraz skonstruowania aparatu, który technicznie by wymiatał wszystko, ale nie aparat musi być mniejszy, lżejszy, ładniejszy i oczywiście bardziej się błyszczeć od konkurencji:wink:
Jak widać w nowym systemie sony zrezygnowano ze stabilizacji w korpusie (najwidoczniej się nie dało zrobić tak małego systemu) zapewne tylko po to żeby móc dodać w opisie NAJMNIEJSZY NA ŚWIECIE - to był priorytet przy projektowaniu.
Dla mnie dalsza miniaturyzacja w aparatach straciła sens na poziomie E420
Raz miałem okazję się pobawić ep1 i powiem tyle fajny aparacik, ale pod warunkiem że mamy do niego przypiętego jakiegoś naleśnika.
Co do nowej premiery to trzeba przyznać że małe to to jest :grin:
ale już z kitem wygląda kiepsko i małe gabaryty idą się....
a żeby było śmieszniej zapewne zdecydowana większość nabywców właśnie ten obiektyw wybierze, ale aparat będą mieli najmniejszy na świecie (marketing):lol:.
Za naleśnikami będą się oglądać tylko świadomi userzy, a tych będzie pewnie niewielu.
Choć w sumie ja jestem zadowolony z tej premiery. Z pokazanych sampli wynika, że nowa matryca wymiata.
Co wg mnie powinno zmusić Olka do jakiegoś ruchu
W TE ALBO WE WTE stronę :mrgreen: