Canon 550D

Mnie za to ciekawi ten aparacik dość bardzo. Bo za kwotę koło 3000zł będzie można mieć naprawdę solidną kamerę (pełen manual i możliwość podłączenia zew. mikrofonu) 1080p.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MichaLxD

Czytałem gdzieś, że te 18 megapikseli na aps-c daje większe upakowanie niż nasze 12 na 4/3.Teoretycznie Olek powinien szumiec mniej...?

---

u Canona to daje gęstość 5,4 MPix/cm2 a u Olka 5,1 MPix/cm2 .
To czemu ISO 3200 np z 7D jest mniej szumi niż takie samo ISO z E-30 ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez krzysiek29

To czemu ISO 3200 np z 7D jest mniej szumi niż takie samo ISO z E-30 ?

---

Równie dobrze można zapytać dlaczego E-1 szumi bardziej niż nowsze puszki a sądząc po upakowaniu pixeli powinna to być najmniej szumiąca puszka E-systemu ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez krzysiek29

u Canona to daje gęstość 5,4 MPix/cm2 a u Olka 5,1 MPix/cm2 .
To czemu ISO 3200 np z 7D jest mniej szumi niż takie samo ISO z E-30 ?

---

Tego nie wiem.Generalnie wszyscy narzekają, że Olympusy szumią bo mają małą matryce.Okazyje się, że to nie do końca prawda.Canon w tej chwili ma technologię, która pozwala mu uzyskac lepsze wyniki przy jeszcze większym upakowaniu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez krzysiek29

u Canona to daje gęstość 5,4 MPix/cm2 a u Olka 5,1 MPix/cm2 .
To czemu ISO 3200 np z 7D jest mniej szumi niż takie samo ISO z E-30 ?

---

Witam !

Masz cos takiego jak mikrosoczewki i Canon to stosuje
od dawna.

Mikrosoczewki poprawiaja stosunkem sygnal/szum.

Poza tym oni maja wlasne matryce i wiedza doskonale
jak wyciagnac najmniej-szumnie ;) sygnal z sensora.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotrek204

Liczy sie upakowanie, a tutaj 18mpix w aps-c to wiecej niz 12 w 4/3.

Tylko ze upakowanie nie jest jedynym czynnikiem, do tego dochodzi konstrukcja samej matrycy, wielkosc elementow swiatloczulych i odlegosc miedzy nimi, konstrukcja mikrosoczewek a pozniej jakosc elektroniki ktora zczytuje z matrycy ladunki i zamienia na dane cyfrowe jak i wiele innych.

Roznica pomiedzy xxxD a xxD w Canonie jest duza, ale malo widoczna w suchych danych. xxD sa zbudowane solidniej, z magnezu, uszczelnione i maja zupelnie inna ergonomie, szybsze itd

---

Owszem, tylko, ze w czasach gdy sie zmienia korpus co trzy lata, zakup drogiej "niesmiertelnej" kobyły nie ma duzego sensu, myślę o amatorach takich jak my.
Mozna kupic mniejsze, mniej ergonomiczne ale dajace podobna jakosc obrazka.
Jak juz to lepsza optyka.
czesc.ch.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darekw1967

Witam !



Poza tym oni maja wlasne matryce i wiedza doskonale
jak wyciagnac najmniej-szumnie ;) sygnal z sensora.

Pozdrawiam

---

To całkiem tak jak Nikon!

;>

Cytat:

---

Zamieszczone przez krzysiek29

u Canona to daje gęstość 5,4 MPix/cm2 a u Olka 5,1 MPix/cm2 .
To czemu ISO 3200 np z 7D jest mniej szumi niż takie samo ISO z E-30 ?

---

Najprostsza odpowiedź... Ile miesięcy dzieli wypuszczenie obu matryc?

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Najprostsza odpowiedź... Ile miesięcy dzieli wypuszczenie obu matryc?

---

..10 miesięcy, czyli co? W elektronice taki okres to czasami przepaść- fakt. To dlaczego Olympus śpi tak długo?

Cytat:

---

Zamieszczone przez krzysiek29

..10 miesięcy, czyli co? W elektronice taki okres to czasami przepaść- fakt. To dlaczego Olympus śpi tak długo?

---

Jak to śpi? A rozwój m4/3? Poza tym wafle dostaje od Panasonica.