Wersja do druku
Zawsze z niecierpliwością czekam kiedy ktoś zacznie zapewniać o swoim zadowoleniu zapominając, że autora wątku prawdopodobnie ziębi czy takiemu delikwentowi jest dobrze czy też nie. Nie o satysfakcję innych mu zapewne chodzi.Cytat:
Zamieszczone przez herbie_mp
PS. Przyznaję, że jestem zaskoczony, iż tym zapeniającym o swoim szczęściu nie jest kolejny raz Zibi :lol:
Pozdrawiam
Ostatnio doszedłem do wniosku, że szumy, aberracje, dystorsje i inne komy to coś, co utrzymuje fotografię przy życiu. Gdyby nie dowiedziony empirycznie fakt ich istnienia, każdy idiota mógłby zrobić idealne technicznie zdjęcie minimalnym nakładem sił twórczych a my wszyscy porzygalibyśmy się od wysypu zdjęć absolutnych.
Tak więc Bracia i Siostry, błogosławmy szum!
dziękuję wszystkim za rady,
chyba faktycznie zostanę z tym co mam, dokupię 50-200 (jak ustrzelę ten co jest na allegro) albo lampę, no i empirycznie, empirycznie...
Szumy prawie nigdy nie przeszkadzały i z ich powodu nie pozbyłbym się E-510. Jeżeli one stanowią problem dla Ciebie to się dokładniie zastanów.
A to co napisał Serafin o D90 z 18-105 to prawda. Pokochałem ten zestaw od pierwszych fotek - czego nie mogę powiedzieć o E-510. Wiecznie musiałem walczyć z punktowymi przepaleniami, ślęczeć nad RAW-ami, stale wprowadzać korekty bo flesz notorycznie niedoświetlał (zewnętrzny również) albo też aby uniknąć prześwietleń itp. Po prostu układ pomiaru ekspozycji działał tak sobie (niektórzy będą twierdzić że wszystko w normie, stosować pomiar punktowy a poprawki odkładać w szarych komórkach - jak ktoś lubi - jego sprawa).
Jeżeli taki sposób używania Ci nie przeszkadza a wręcz daje zadowolenie ( to panowanie nad parametrami), to z powodu samych tylko szumów, przy fotografii jaką uprawiasz, na pewno bym nie wymieniał!
Inna rzecz że 4/3 w wydaniu lustrzankowym, IMHO, steruje w ślepy zaułek. Niedługo body E-510 bedziesz mógł sprzedać za 700 zł.
Jeśli potrzebujesz mniejszych szumów przy wysokim ISO to zmień system, ja nie potrzebuję, zazwyczaj używam ISO 100, ale i z ISO 1600 mam udane zdjęcia.
Ja bym się wstrzymał ze dwa lata jeszcze i wtedy powrócił do problemu, bo może pojawi się w międzyczasie puszka, która twój problem rozwiąże i wtedy zamiast zmieniać system po prostu ją kupisz? A E-510 na dzisiejsze warunki wcale tak daleko w tyle przecież nie jest w porównaniu do innych 4/3 i APS-C. A pełna klatka kosztuje jeszcze sporo.
Pytanie czy musisz odszumiać wszystkie? Może wystarczy, że poświęcisz minutę i tylko te najbardziej udane odszumisz w NeatImage (albo czymś podobnym)?
Podsumowując przedweekendowo - jako remedium na szumy doradzono w wątku kupno lampy, dyfuzora oraz innego szkła. Ciekawe kto wpadnie na pomysł poradzenia używania innej karty pamięci :-)
Tego bym właśnie na Twoim miejscu nie robił. Masz 14-54 i 70-300. Jeśli nie do końca jesteś zadowolony, to na jakiś czas powstrzymaj się od zakupów. Posiedź na tym, co masz. Utwierdź się w przekonaniu, że dobrze się z e-systemen czujesz i dopiero inwestuj. Chyba, że trafisz rewelacyjną okazję, to inna sprawa. Odsprzedaż nie uszczupli Ci kieszeni.Cytat:
Zamieszczone przez pawel-5
Jest i neofita, który głosił, że e-systemem można fotografować wszystko. Po przesiadce na FF odmieniło się chłopu. Okiełznał potwora i stał się prześladowcą fanatyków e-systemu.Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Pozdrawiam
Koledze z dylematem doradzam mocno sie zastanowic czy zmieniac system, co wiaze sie praktycznie zawsze z problemem sprzedazy, strata finansowa, zakupem nowych zabawek itd...
E system w moim przekonaniu jako uzytkownika ma wiele zalet ale tez i wad, w 510tce i podobnych draznila mnie mala rozpietosc tonalna, ciagle walki z naswietlaniem, szumy, szumy mam od zawsze, mieszkam nad morzem:) podsumowujac nie jest tak zle z tymi szumami, nie przesadzajcie, E1, ktorego uwazam za swietna puszke szumial - fakt ale i tak go kochalem za kolory! w nowszych nie jest tak zle.
Przede wszystkim mamy stabilizacje, ktora skutecznie pomaga sciagnac nam czas naswietlania do 1/15s czy nawet 1/8s, pamietajmy, ze to troche lepsze od braku stabilizacji ale lepszego iso.
Kazde ciagniecie iso w gore wiaze sie niestety ze spadkiem dynamiki tonalnej itd, wiec nie wiem czy robienie 5Dmk2 na iso 6400 ma taka przewage nad olkiem ze stabilizacja iso 800, pomijam roznice wielkosci matrycy.
Na miejscu kolegi kupilbym 50-200 i zaczal robic swiadome zdjecia, jak okaze sie, ze 510 nie daje rady, warto sie zainteresowac nowszym body E3 badz E30, mialem, jest duzo lepiej niz w tej klaustrofobicznej 510tce:)
nie daj sie zwariowac, mowi Ci to czlowiek, ktory wszelkie systemy przebyl, a kocha E1:)
Spróbuj za pomocą stabilizacji zamrozić ruch obiektu... :roll:Cytat:
Zamieszczone przez jungli
Piszesz jakby stabilizacja i skracanie czasu naświetlania to było to samo. A nie jest.