Wersja do druku
Thom Hogan zaoferował pomoc (dostępną w języku angielskim) dla osób chcących wejść w system a nie za bardzo orientujących się w bogatej ofercie korpusów i szkieł systemu M43. stan na początek września 2012 roku.
http://www.sansmirror.com/articles/s...de-to-m43.html
Witam.Podbiję temat pytaniem w drugą stronę ;-) : czy jest pełna kompatybilność szkieł m4/3 Panasonica,innych producentów z puszkami Olympusa od Penów począwszy na OMD M E-5 kończąc ?? Cz y najnowsze adaptery 4/3 na m4/3 również powodują spowolnienie AF szkieł systemu 4/3 podpietych do np. Olka OMD M E-5?
Myślę że wszystkie szkła m4/3 współpracują bezproblemowo z korpusami m4/3, owszem zdążają się jakieś potknięcia (czytałem o drobnych problemie OM-D z 20/1.7 Panasonica)ale sam używam z 25/1.4 i nie ma różnicy w stosunku do działania z szkłami od Olka. Chyba nawet soft Olympusa rozpoznaje szkła Panasonica i umożliwia aktualizacje ich oprogramowania.
Obiektywy Panasonica działają na korpusach Olympusa, jednak bywa problem z stabilizacją w obiektywach.
Dotyczy to zwłaszcza obiektywów, które nie mają przełącznika trybu działania stabilizacji.
Co do przejściówek z 4/3 na m4/3 to obiektywy działają wolniej.
Czy mówisz o wyłaczniku stabilizacji? "Power O.I.S" ?Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
(lewa dolna strona fotki obiektywu)
http://www.m43.eu/wp-content/uploads...35-100mm_2.jpg
Zazwyczaj tam gdzie jest sabilizacja w puszce i w obiektywie aktywność obydwu naraz daje marne efekty.Powinno się wyłaczyć jedną ,albo drugą.
Być może w Olku jest sytuacja podobna ??
Tak, chodzi właśnie o ten przełącznik.Cytat:
Zamieszczone przez janekwoj
Problem w tym, że mimo wyłączenia stabilizacji w body, potrafi coś nie działać. Przynajmniej takie czytałem posty o 45-175 Panasonica na PENach.
Nigdy nie należy mieć włączonych dwóch różnych stabilizacji, bo nawzajem sobie przeszkadzają.
W takim razie proszę o opinie tych którzy podpięli szkiełka Panasa do Olków.Jak jest z wyłączaną stabilizacją w obiektywie >działającą w Olku ?Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Czy nowe firmware 1,5 cos może zmienić ?
Jako ciekawostkę dodam że po podpięciu manuala Pentaxa 70-200mm i ustawieniu w puszce wartość stabilizacji na 200 mm > jest bardzo dobrze,ale " zjechanie" długości do np.180 już znaczaco pogarsza jakość stabilizacji,i tak jest do 70 mm.Czyli jeśli manuale to najlepiej stałki.
Parę pyta w jednym?Cytat:
Zamieszczone przez janekwoj
1) Jest pełna kompatybilność szkieł m4/3 - chodzi o bagnet i elektronikę, z tym, że starsze szkla są nieco wolniejsze niż nowsze - dotyczy szkieł kitowych i wcześniejszych stałek np. 20/1,7, 14/2,5 itp
częśc szkieł m4/3 jest bez AF, tylko do ostrzenia ręcznego.
2) Adaptery mają tylko wyrównać różnicę odległości od matrycy do tylnej soczewki między systemami. Są też rodzajem przedłużacza ze stykami od obiektywu do mikrobody.
3) Wolniejsza praca szkieł 4/3 jest spowodowna innym sposobem ostrzenia nie fazowym z użyciem lusterka a po kontraście i większa masą obiektywów i innym rodzajem silników poruszających szkłami. Wo lniejsza praca nie ma nic wspólnego z adapterami.
4) Co do stabilizacji w obiektywach , gdzieś czytałem , że pracuje ona inaczej na body od Olka - ale niech sie wypowiedzą używający ich.