Wersja do druku
Faktycznie bardzo ładnie rysuje. Moja 50tka jast starawa z początków serii i w dodatku z żółtymi powłokami (podobno radioaktywne :? ). Pomimo tego nie jest oczywiście całkowite mydło ale po przymknięciu jest porównywalnie z obiektywami "cyfrowymi".Stosuję ten obiektyw bo nie lubię superostrych"czystych klinicznie" zdjęć. A stosując 14-54 muszę czasami dodawać Blur.Cytat:
Zamieszczone przez Lakuta
Mi się nie podoba jak rysuje, podobnie jak Pencacon na 1.8, a używając go zawsze przymykałem go do conajmniej f4
Witam wszystkich,
Ja także używam 1.8/50 Pentacona od Practica MTL 5 z moim E-1 , ale głównie do portretów i nie powiem złego słowa o moich odczuciach co do jakości, a to chyba najważniejsze dla użytkownika.
Wiadomo, że nie ma tego komfortu z ostrzeniem co w Zuiko 14-54, ale i klimat zdjęć jest inny i choćby z tego powodu warto zastosować. Używam także rosyjskiego Telear H 3,5/200 i tutaj niestety zgadzam się z przedmówcami , że komfort pracy jest ograniczony i dlatego głownie stosuję tylko do wolno poruszających się lub lepiej statycznych motywów.
No ale koszt zakupu także nie wydrenował kieszeni i dlatego widzę więcej plusów niż minusów, dlatego od czasu do czasu "odkurzam" te obiektywy i zakładam do korpusu.
Rafał, poszlo za 38zl... :D:D Swoja droga smieszne jest to, ze czesto same obiektywy mozna kupic taniej od przejsciowki...
Kurcze, ale ladnie rysuje 50 1.4, tak naturalnie, przyjemnie dla oka.
Za 38zł : )
Mogliśmy się założyć o coś ;p
Swoją drogą zastanawiałem się czy nie kupić - przecież to taniej niż filtr.. Ale nie wiem czy moim systemem na pewno będzie E-system...
pozdr
Ja tez sie zastanawialem chwilke nad szklami OM, ale po przeczytaniu tego testu i watku https://forum.olympusclub.pl/topics2...0mm-vt8870.htm zrezygnowalem :)
Właśnie o to chodzi w starych obiektywach.Cytat:
Zamieszczone przez suchar
Odcyfrawiają cyfrę :)
Święta prawda :DCytat:
Zamieszczone przez Lakuta
Choć trzeba przyznać że cyfrowe Olki same z siebie i tak są przyzwoicie odcyfrowione.