Tu masz dwa zdjęcia ślubne robione takim szkłem
https://galeria.olympusclub.pl/displ...um=2143&pos=37
https://galeria.olympusclub.pl/displ...bum=2143&pos=3
i chyba daje radę to szkło :)
Tu masz dwa zdjęcia ślubne robione takim szkłem
https://galeria.olympusclub.pl/displ...um=2143&pos=37
https://galeria.olympusclub.pl/displ...bum=2143&pos=3
i chyba daje radę to szkło :)
A dla mnie właśnie ma :( już pomijają to, że się do kota nie zbliżę, bo mi porysuje szkło :evil: to polarek, połówka...Cytat:
Zamieszczone przez dziekan
Właśnie, jak sobie z niebem radzicie? :/ U mnie często jest wypalone, normalnie w takich sytuacjach to zależnie od warunków polar/szara0.5, a tu? Jakiś bardzo duży cokin może podejdzie? :/
Mierz na niebo?:) a resztę wyciągaj z cienia?Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
jak sobie to wyobrażasz przy kącie 180 stopni ? to jest niemożliwe. Co do wypalonego nieba to niestety nie ma na to złotego środka. Musisz patrzeć jakie masz światło, najlepiej robić zdjecia na punktowym, do tego bardzo szybka korekcja ekspozycji. Jak go wyczujesz to załapiesz ;). Innego pomiaru jak punktowy nie warto używać chyba ze masz jednolicie naświetloną powierzchnię. Wtedy nie będzie wyplonego nieba.Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
Dzięki :)
No właśnie nie wyobrażam sobie ;) Hmm nie wiem, może ktoś z Was testował na dużo większym polarze? Ale to koszty :/
Bleh, wyciąganie średnio mi idzie... Trzeba się rawami zainteresować... :/
Albo HDRem...
Polar musiałby być wygięty ;)Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
eee tam płaszczyzna wygięcia fisheye-a to nic w porównaniu z ZD 7-14 :)Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Ale w ZD8 nie ma nawet gdzie wkręcić tego filierka wiec tylko cokiny i tym podobne zostają.
nic nie pozostaje bo sie nie da.Cytat:
Zamieszczone przez dziekan
a Widzisz nie widziałem nawet.Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
nawet w starych zenitarach 16mm czy pelengu 8mm niema filtrów mocowanych z przodu obiektywu , są mocowane z tyłu