Wersja do druku
Lepmity:
wiesz, laski z założenia zawsze były ciekawe dużego, czarnego OLKA a E-1 jest jak dotąd największy (pomijając pradziadków, czyli E-10 i E-20).
ludzie, którzy ujarzmili E-1, zrobią fotkę prawie wszystkim... ale nie wszystko daje tyle radości, co duży czarny OLEK.
p.s. panowie, z tym plastikowym bagnetem w 4/3 byłoby nieporozumienie... wystarczy że jest polew z kultowej stałki kamuniarzy a u nas z szumu. dwa argumenty naraz zabiłyby system...
Panowie, zjeżdżacie z tematu!
17,5 cośtam cośtam, ma plastikowy bagnet.Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Pozdrawiam
Gdyby kosztował niecałe czterysta złotych? Więcej takich nieporozumień w każdym systemie. A Canon oprócz 50/1.8 ma w ofercie jeszcze 50/1.4 za ok. 1,4 tys. (już z normalnym bagnetem). Życzę sobie i Wam takich nieporozumień w systemie 4/3.Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Oby z tego powodu E-system nie upadł :D .Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
nikkor 50/1,8 ma metalowy bagnet i kosztuje 450pln ;)
Oprócz parametrów tych szkieł równie ciekawe są informacje o czasie ich pojawienia się... i to pewnie nie na rynku, raczej na targach. Zdaje się, że obiektywy 50-150 i 45 mm to daleka przyszłość. Przychylam się do wypowiedzi jednego z przedmówców, że E-system drepcze w miejscu :-)
Ale takie 14-150 OIS to fajna propozycja na spacer-zooma - zakres od szerokiego, tak jasnego (ciemnego ;-) ) jak kit na szerokim końcu, w okolicach 50 będzie jaśniejszy od kita, ale ciemniejszy od 40-150 na końcu też będzie od 40-150 ciemniejszy, ale za to OIS może nieco pomóc odzyskać czasu (straconego na jasności). Jak dla mnie interesujące szkiełko wakacyjne robiące z Olego superzooma :-) Pytanie tylko o cenę :?:
No i pytanie o cenę tej 25/1.4 :roll: (może do emerytury uzbieram... ;-) ). Generalnie możnaby się teraz obkupić szkiełkami ze stabilizacją
- 14-50/2,8-35 OIS jako standard,
- 25/1.4 na trudne warunki (śluby :?:),
- 14-150/3,5-5,6 OSI jako spacerzoom,
- 45/2,0 OIS MACRO - portretówka a OIS pomógły przy makro z ręki
(i oczywiście zostawić sobie 40-150 z double kita, bo to fajne szkiełko... choć pewnie jakby było mnie stać na powyższe, to zafundowałbym sobie 50-200/2,8-3,5 :-) )
jacusiu kochany, wieczorowy kurs czytania ze zrozumieniem przydałby ci się bardziej niż 7-14... Jeśli ze 30 razy przeczytasz mojego posta to może złapiesz, że nie biadolę na ceny szkiełek do 4/3 - ale biadolę na to, że nie ma szkiełka które spełniałoby MOJE (a nie TWOJE) oczekiwania - a więc "krajobrazowego" szerokiego kąta o ekw. ok 20 mm w cenie max. 2000 zł. I biadole na to, że producenci szkieł próbują różnicowac ofertę w praktyce jej nie różnicując. Zaczyna się pojedynek na marki, powłoki, stabilizacje, pierdoły - a konkretnego kroku w kierunku szerokiego kąta dla niedzielnego pstrykacza (takiego jak ja) nie widać. Co z tego że można kupić 11-22 czy 7-14 skoro to nie są szkła na moją kieszeń (i nie na kieszeń 90% użytkowników 4/3 w tym kraju) - mam podniecać się tym, że fajnie wyglądają w ofercie Olympusa i oglądać sample? :-) To samo można powiedzieć o tych nowych wynalazkach z OIS - niestety, dla przeważającej większości z nas pozostaną jedynie wdzięcznym tematem do gadulstwa i obiektem westchnień.
Pomarzyc zawsze można... ale marzeniem na dzień dzisiejszy trudno jest robic zdjęcia :-)
Jak pomyślisz to kupisz 11-22 w Polsce nowe w sklepie za 2300 zł bez problemu, więc po co to oburzanie się na ceny. :roll:Cytat:
Zamieszczone przez mariush