Jaki obiektyw do E500 - zdjęcia w kościele?

Jako osoba która pstrykła parę ślubów zdecydowanie polecam najpierw 14-54 ..... ponieważ jest znacznie szybszy w fokusowaniu... w kościele jest wiele sytuacji w których szybki fokus bardzo się przydaję....

14-45 moim zdaniem jest zawolny do tego typu błyskawicznych działań,,, i 14-54 jest podstawą....do tego lampa... a w dalszej kolejności 50 f:2,0.... (właśnie dla siebie zamówiłem )....

W kościele często nie masz za dużo czasu na zmianę obiektywów,...... 50 pstrykniesz 5-10 fotek góra.... resztę pstrykasz obiektywem uniwersalnym....
40-150 nie jest potrzebne do ślubów..:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Ja 95 proc. zdjęć robię zoomem 14-45. Dlatego chcę zmienić na 14-54 żeby te 95 proc. zdjęć robić lepszym i jeśniejszym obiektywem.

---

Zrób to Rafał. Koszt zakupu obiektywu jest co prawda dosyć spory ale jest to koszt jednostkowy! Obiektyw będziesz miał na lata całe. W tym kontekście te "marne" dwa tysiące giną w powodzi innych wydatków :)

andytown dobrze mówi. 50ka wolnej ostrzy i może być za długa do ślubów. Ostatnio robiłem parę zdjęć na firmowej imprezie. Wziąłem 50 bo każdy foton się tam liczył (lampy nie mogłem używać). Co prawda miałem czasy rzędu 1/45 - 1/90 ale ludziska mieściły mi się jedynie od klan w górę. Poza tym sporo zdjęć wyszło poruszonych. Wiadomo - bez statywu :wink:

andytown: 14-45 też daje radę, zupełnie spokojnie (w sensie szybkości AF). Na pewno jest zbyt ciemny, pozostaje błyskanie fleszem.

Ale z tym odszumianiem to "mydło" wyszło. Nie ma cudów. Jedyne co można zrobić bez dużej utraty szczegółów to zdjęcie szumów chrominancji w RAW. Efekt redukcji szumów będzie mniejszy, ale nie traci się ostrości. Tak czy inaczej nie tędy droga.

Nie chciałbym uprawiać czarnowidztwa ale tak czytam ten wątek i podsumowując, to do kościoła i innych podobnie wymagających scen E-500 się nie nadaje, jak i pozostałe E dslr Olka też, ze względu na matrycę. Sytuację teoretycznie ratuje lampa błyskowa ale jak ktoś nie chce wspomagać się lampą albo chce używać jej w ostateczności, a nie permanentnie?

Dlaczego się nie nadają Olki do kościołów:
- nie ma jasnego szkła które umożliwiłoby focenie z ISO max 640
- jasne szkło ogólnie dostępne (poniżej 7 tys) które jest, to 50mm ale jest zbyt długie i mało poręczne
- wysokie ISO brzydko szumią a z odszumiania wychodzi utrata szczegółów

ot i konkluzja taka, że trzeba zmienić puszkę na D50, 350D albo jakąś wyżej. Jeśli się gdzieś pomyliłem to wyprowdźcie mnie z błędu. Jedyny błąd jaki ja dostrzegam, to że nie chcę używać lampy.

Chyba się przejdę w niedzielę do kościoła ze swoim E-500 i zobaczę jak to wygląda w praniu. A może ma ktoś już zdjęcia robione amatorsko w klimatach weselno-komunijno-kościelnych z E-500/E-300/E-1, najchętniej robione bez lampy (nie wiem czy się da tak robić ale może....)

ja pracuję na e-1 ale z lampą;)

Ci od Canonów też pracują z Lampą...

Kolega z 7d7 też pracuję z lampą... bez lampy to się strzela 10 fotek góra:)

Nie wiem.. kto chciałby zrobić cały ślub bez lampy?

Cytat:

---

Zamieszczone przez andytown

Nie wiem.. kto chciałby zrobić cały ślub bez lampy?

---

ja bym chciał tak pracować? A tak poważnie to oczywiście całego wesela to nie da rady bez lampy. Ale kościół? Jak w miarę jasny? Tutaj fajnie by było nie używać lampy albo tylko delikatnie doświetlić pierwszy plan. Ale do tego potrzebna większa czułość. Jednak przejdę się do kościoła... :)

A gdzie można przeczytac odnoście tego obiektywu 14-35? Szukałem na stronie Olympusa i nie znalazłem.

tez zostalem poproszony o zrobienie zdjec na ślubie i postanowilem w praktyce ( na probe kilka zdjec w kosciele, rożne iso) sprawdzic jak to wychodzi na papierze w powiekszeniu 13X18 i wyniki dalem do obejzenia zainteresowanej osobie iso3200 nie podobalo sie z odszumianiem i bez ale jak pokazalem 1600 z odszumianiem to osoba przecietnie znająca sie na zdjęciach nie miala zastrzeżeń co do jakości. Dopiero po zobaczeniu iso 400 z odszumianiem widziala różnice w jakości. Stąd wnioskuje ze jak nie bedzie punktu odniesienia to przy iso 800 i 1600 mozna spokojnie robić fotki w kościele z lampą i znajomi bedą zadowoleni ważne żeby ujęcia ich zadowalały a jakości napewno sie nie będą czepiać.

blady:

odnoszę wrażenie, że nie do końca wiesz o czym piszesz... a już teorie odnośnie robienia całych ceremonii bez lampy pominę milczeniem. do kościoła styka ISO400/800, zależnie od sytuacji i dopalenie błyskiem pierwszego planu.

może zamiast tyle pisać potestuj sprzęt w warunkach bojowych? ludzie robią fotki E-300 z 14-45 i nie marudzą tylko robią, bo też się da przy odrobinie wprawy. kilka lat temu zawodnicy katowali analogami i też dawali radę a teraz nie można lustrem?


fotki względnie dobrze naświetlone E-1 przy ISO 800 można pięknie odszumić, bez utraty szczegółów i nawet z lekkim wzmocnieniem obrazu. potem można z tego walić spokojnie 21x15. wiem, bo sprawdzałem i robiłem odbitki.


talu:

ISO 3200 to hard core, powyżej 800 nie ma sensu wyskakiwać, bo te wyższe ISO są za mocno wyżyłowane...