E-500 a ślimak

to juz kwestia czystko matematyczno-fizyczna. Mamy dane w postaci predkosci poruszajacego sie konia (najlepiej jednej z jego nog) co mozemy przelozyc na odleglosc jaka pooknuje w jednostce czasu. Teraz trzebaby bylo sie zastanowic jaka przyjmujemy toreancje dla ruchu, czyli ile kon moze sie ruszyc, zeby zdjecie bylo jeszcze "ostre" i po przyrownaniu do siebie otrzymamy czas migawki :) wyliczenia nie obejmuja jasnosci obiektywu i czulosci filmu/matrycy. Czas wyliczony jest czasem maxymalnym na jaki migawka moze sie otworzyc.

Moim zdaniem na konika w ruch przy odrobinie wprawy i umiejętnym śledzeniu wystarczy czas 1/160 dla speca może i niżej.

Blady, jak ci brakowało światła bo obiektyw ciemny, to trzeba było walić ISO 1600. Lepiej mieć zaszumione ale udane zdjęcie (szumy można usuwać na kompie), niż kiepskie bez szumów.

Konie to i tak łatwy temat jeśli chodzi o zdjęcia sportowe. Bo jak koledzy wcześniej napisali można przewidzieć gdzie brykają.

Mam gdzieś w szpejach czarno-białe foty koników na zawodach zrobione lata temu Zenitem i pożyczonym od kumpla enerdowskim tele 200mm ze światłem 4. I całkiem są udane.

Ostatnio robiłem E500 foty rugbistów i byłem przyjemnie zaskoczony szybkością AF. To na pewno nie to co profi Canon, ale nigdy nie robiłem 1DsIIMark, więc nie mam porównania. W moim odczuciu AF w Olku nie jest wolniejszy niż w moim analogu EOS 50. Foty niezłe mi wyszły. Pokażę je za jakiś czas w moim wątku "Goła baba...".

a oto przyklad:
jesli kon porusza sie z predkoscia 5 metrow na sekunde to wyliczenie jest nastepujace:
5m - 1s
0.005 m (pol centymetra jako odleglosc tolerancji ostrosci) - x

w zwiazku z powyzszym otrzymujemy wynik x= 1/1000 s

ale zaznaczam to tylko przyklad (nie wiem z jaka predkoscia porusza sie ten kon, no i kwestia wyboru punktu i zakresu tolerancji ostrosci) :)

jesli chodzi o scislosc, to nalezaloby tez przyjac poprawki na odleglosc konia od fotografujacego, lub tez przyjmowac inne zakresy tolerancji ostrosci dla roznej odleglosci od konia, a takze poprawki na ogniskowa ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez robin102

Moim zdaniem na konika w ruch przy odrobinie wprawy i umiejętnym śledzeniu wystarczy czas 1/160 dla speca może i niżej.

---

To zależy także od ogniskowej obiektywu. Im dłuższa, tym krótszy czas. Więc trudno tu mówić o jakimś uniwersalnym czasie na koniki. Na szczęście w cyfrakach można na bierząco podglądać efekt i korygować nastawy. Niech Bóg błogosławi tego, kto wymyślił aparaty cyfrowe.

to jeżeli nabój pistoletowy porusza się powyzej (ok) 100 m na sekunde i wiem ze czas do jego sfotografowiania to 1/10000 to margines błedu wynosi 1 cm?

dokladnie tak

Przepraszam Blady ale mnie sie wydaje, ze mlodzi sa niecierpliwi ( juz wiem, ze nie jestes mlody, dzieki nie jestem sam) i chcieli by wszystko miec upakowane w jednym i zeby bylo tanie i mialo mp3, dyktafon i notatnik elektroniczny.
Ostatnio sfocilem troszke analogiem manualem.
Wszystko sie da nim zrobic i przyjemnosc wieksza.
Ale do rzeczy; Wazna jest nie sama szybkosc przedmiotu , tylko szybkosc katowa. To znaczy w jakim tempie to cos pokona odpowiedni kat liczony w stpniach.
Szybkosc katowa czlowieka foconego z 2 metrow jest wieksza niz pociagu pospiesznego foconego z kilometra.
Wiec jak ten kon mknie blisko nas to 1/250- 1/500 starczy. Jak z 20 metrow to 1/125 starczy. Jak dalej te 50-60 metrow to i 1/60 starczy. Zasady te na pewno znacie.
Wszystkim da sie sfocic wszystko. W koncu fotografia ma 160 lat a nie takie rzeczy focono nie takimi gratami na niskoczulych filmach.
Jeszcze 30 lat temu iso 100 to bylo tyle. Za iso 200 brali sie kamikaze i szumofoby a 400 to maniacy.
Teraz jest luz i zabawa. Uzywam w E1 iso 1600 i po odszumieniu w neatimage lub noiseware mam przyzwoite fotki, choc z pewna utrata dynamiki. Maja jednak swoj urok. Mysle, ze w E500 nie bedzie wcale gorzej. Dobra optyka ma to do siebie, ze nie tylko jest jasna, ale nie musi sie jej przymykac by uzyskac niezla jakosc. Tylko ma sie dobry rysunek przy pelnej dziurze a po przymknieciu jest calkiem ostro. Tylko to kosztuje.
Moze warto by miec to 50/2 i polazic wtedy po hali poszukac fajnego miejsca- blizej koni, nie pod swiatlo i focic na f.2- iso 800/1600, manual focus, motor pojedynczy, statyw a jak sa schody czy podesty to monopod.
Takie hale sa ciemnawe i maja wredne zarowki z dziwna temp. barwna- jakies sodowki i inne.
Moze warto poczekac na zawody pod golym niebem?
Zawsze trzeba czekac na odpowiednie warunki. Fotografowie zawodowi, przyjezdzaja, sprawdzaja teren, robia wywiad, dobieraja pore dnia, kierunek swiatla i jego charakter tak by uzyskac optimum. Czyli nie konie na hali ciemnej i ponurej tylko na zewnatrz, na parkurze. Wtedy bedzie optimum.
No jak sie musi miec pare fotek z zawodow do gazety to sie foci na hali i tyle. Ale nam jest wszystko jedno my mamy caly swiat dla siebie i mnostwo czasu na polowanie z obiektywem, nas nikt za fotki nie rozlicza.
czesc.ch.

Cytat:

---

Zamieszczone przez chomsky

ale mnie sie wydaje, ze mlodzi sa niecierpliwi ( juz wiem, ze nie jestes mlody, dzieki nie jestem sam) i chcieli by wszystko miec upakowane w jednym i zeby bylo tanie i mialo mp3, dyktafon i notatnik elektroniczny.

---

Niektórym to zostaje do późnej starości... :wink:

Cytat:

---

No jak sie musi miec pare fotek z zawodow do gazety to sie foci na hali i tyle. Ale mam jest wszystko jedno my mamy caly swiat dla siebie i mnostwo czasu na polowanie z obiektywem, nas nikt za fotki nie rozlicza.

---

I to jest najlepsze podsumowanie całokształtu bycia hobbystą fotografem :lol: Dlatego biorę pod pachę statyw, i zbieram się bo mi zaraz zawody miną i nawet zaszumione iso 1600 mi nie wystarczy jak nie zdążę.

A jak nie będzie mi coś wychodziło to najwyzej nie zrobię ani jednej fotki... bo przecież nikt mnie nie rozlicza. 8)

blady a jakiego obiektywu na te szkapki używałeś ??