Wersja do druku
Słusznie!Cytat:
Zamieszczone przez P
I żem o tym zapomniał! :oops:
Tylko włosy wydzierać! :evil:
:lol:
Irek50
Dzięki wielkie za testy i pomysły!
A z tą osłoną, czy przypadkiem do 50ki nie będzie prawie w sam raz osłona do 100ki?
Prawie bo zwykle robione pod klatkę 3:2 a tu ma być 4:3.
zdrip: masz rację, tylko rzadko się takie osłony do setki spotyka...--raczej szerokokątne są w sprzedaży...
Uzupełnienie:
Po założeniu maski do adaptera należy adapter założyć do aparatu bez obiektywu, aby sprawdzić równoległość...
http://arturo.serv01.net/olympus/upl...i/vvvmaska.jpg
Tak wygląda fabryczna maska w profesjonalnym teleconverterze do RB6x7:
http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/RB6x7.jpg
Powstał nowy temat, ale ja wyciągnę ten. W ZUiku 300/2.8 jest fabryczna zastawka. Mogę ją przyfocić i zwymiarować. Bardzo ciekawy temat...Cytat:
Zamieszczone przez irek50
Poeksperymentuję pewnie w tym tygodniu. Dzięki Irku za inspirację.
btw. Tutaj: http://www.lenshoods.co.uk/ są szablony do osłon przeciwsłonecznych dla wieeelu różnych szkiełek. Po naklejeniu szablonu na czarny karton i chwili walki z nożyczkami można wyrzezać dowolnie drogą osłonkę za grosze.
poniewaz wszystkie linki do zdjec sa nieaktywne prosze o pomoc w temacie maski do obiektywu zuiko 100 f2,8
czy moze miec sens zastosowanie takich ulepszen w tym obiektywie i ewentualnie jak nalezy je wykonac i umocowac
w instrukcji do adaptera om-4/3 podano uzyteczny zakres przyslony od 5,6 jakie sa konsekwencje wiekszego otwarcia obiektywu i czy maska tylna lub/i przednia moga jakos zniwelowac te wady i pozwolic na fotografowanie w szerszym zakresie
czy moge prosic o przeslanie na priv lub umieszczenia jeszcze raz wszystkich fotek z tego watku
irku czy obiektyw 100/2,8 o ktorym wspomniales to bylo zuiko i jesli tak to jak sie sprawuje
pzdr.
ps. do jeronimo
bardzo chcialbym zrobic dobre zdjecie ale chyba nie daje sobie szansy
moze nowe szklo mnie zmobilizuje do staran tak czy inaczej jestem usmiechniety :D
do Pol7:Dziwne, że te linki do zdjęć Ci się nie otwierają --u mnie wszystko działa...
Podana wartość f5,6 limituje przyzwoitą rozdzielczość w zastosowaniu do 4/3, ale nikt Ci nie broni próbować większej dziury... Zastosowanie maski do adaptera z pewnością polepsza osiągi. Maska to po prostu cienka czarna tekturka z wyciętym prostokątem 15x19mm. Należy ją umieścić w adapterze blisko bagnetu adaptera (uwaga-musi siedzieć bezpiecznie). Adapter z maską trzeba włożyć do body i sprawdzić czy maska jest poziomo w adapterze.
Ja używałem ukraińskiego Kalejnara 2,8/100mm, który jest ostry od pełnej dziury.(zamocowanie nikonowskie).
pozdr.
http://arturo.serv01.net/olympus/upl...i/vvvmaska.jpg
ok masz racje wszystko dziala jak nalezy
poniewaz dostalem obiektyw :mrgreen: zaczalem sie bawic
niestety nie bardzo wiem jak wykonac testy zeby zobaczyc jak to jest z ta rozdzielczoscia ale chyba nie tragicznie
zastanawiam sie z jakiego materialu najlepiej wykonac maski, w jakiej odleglosci umiescic przednia (z przodu czy z tylu oslony) oraz jak dopasowac wielkosc otworu (zmniejszac az do winietowania)?
pzdr.
Przednia maska do osłony przeciwsłonecznej jak najdalej od szkła ---brzegi wyciętego prostokąta mogą być wyklejone czarną folią samoprzylepną (muszą być cienkie)--zmniejszaj prostokąt aż do winietowania aby wyznaczyć optymalny.
maska --nowe zdjęcie
Jak zachowuje się maska z krótkimi obiektywami na M42?
Mam Sigmę MULTI Widemax 28mm f/2.8 i obraz z niej jest nieostry. Lepiej jest kiedy przymknę go do 8.0, ale to jeszcze nie to.. Zastosowanie maski poprawi sytuację?
dawid: maska ostrości nie poprawi, ale zmiejsza "mydełko" czyli poprawia konrast --przy słabym obiektywie nie licz na cuda...--pozdrawiam