Czy ktoś miał do czynienia z rękodziełem wykonanym przez tego majsterklepkę? Jaka jest jakość tych przejściówek? I czy różnią się czymś istotnym od oryginału?
Wersja do druku
Czy ktoś miał do czynienia z rękodziełem wykonanym przez tego majsterklepkę? Jaka jest jakość tych przejściówek? I czy różnią się czymś istotnym od oryginału?
sam sie nad tym zastanawiam ;) ale doszedłem do wniosku że wolę dać 40zł-50zł więcej i mieć pewność co do jego jakości i współpracy z OM
Wielu z nas, nie wyłączając mnie, ma adapter 4/3 - > M42 i nikt nie narzeka BTW: chce ktoś może kupić mój? :wink: Inne polecają sobie ludzie na dpreview wiec musi być OK...
Chcąc zwiększyć swoją wiedzę na temat szkieł OM, przetłumaczyłem bardzo lakonicznie tekst z Anglojęzycznej strony. Zapodam tez tutaj a nóż sie komuś przyda
Cytat:
E.ZUIKO
F.ZUIKO
G.ZUIKO
H.ZUIKO
I.ZUIKO
J.ZUIKO
L.ZUIKO
ZUIKO MC
ZUIKO
S ZUIKO
Literki poprzedające Zuiko na obiektywie (oprócz S) wskazują ilość elementów w soczewkach, przez jego pozycję w alfabecie 5,6,7,8,9,10 albo 12. Jako jedyny L.Zuiko miało 12 elementów 18mm 3.5 był to prototyp i nie został nigdy wprowadzony do masowej produkcji - ostateczna wersja ma 11 elementów.
Nadeszła pora gdy pojedyńcze powłoki (Single Coating) miały zostać zastąpione wersjami z powłokami Multi Coating (MC) i właśnie te słowo zostało dodane na obiektywie po nazwie ZUIKO. Pierwsze obiektywy MC nie były nigdy pokrywane pojedyńczo 18mm/F3.5, 21mm/F2, 24mm/F2, 28mm/F2 and 35mm/F2. Dosc dziwnym faktem było... że te szkła pojawiły się we wczesnych spisach soczewek z poprzedającymi znakami,ale zaczeto je produkowac pod inskrypcja MC.
Fisheye, Shift, Zoom oraz Macro nigdy nie miały poprzedających słowo Zuiko liter.
Szkła Zuiko z inskrypcją S trafiały do odbiorców z mniej zasobnymi portfelami, była to wersja niskobudżetowa 28-48mm/F4, 35-70mm/F3.5~4.5, 35-70mm/F3.5~4.8, 35-70mm/F4, 70-210mm/F4.5~5.6 and 100-200mm/F5.
Słowo Zuiko nie tylko pojawiło się w Systemi OM, wszystkie soczewki zaprojektowane przez Olympusa do 1980 roku nosiły tą nazwę.
---------------------------
AUTO-FISHEYE
AUTO-W
AUTO-S
AUTO-T
SHIFT
MACRO
AUTO-MACRO
AUTO-ZOOM
Wyżej zamieszczone nazwy należą do następujących typów obiektyów:
Fisheye Lens, Wide Angle Lens, Standard Lens, Telephoto Lens,
Shift Lens, Manual Macro Lens, Auto Macro Lens or Zoom Lens, respectively
"AUTO" - oznacza iż soczewka ma możliwość automatycznego ustawiania przysłony,
dodatki - W (oznacza Wide - szerokokątny) - S (Standart) oraz -T(Tele)
--------
Single Coating (SC) vs. Multi Coating (MC)
Określenie który obiektyw jest SC a który MC może być trudne. Na obceność MC w soczewkach może wskazywać przedni pierścionek jest jedno ale... mógł on zostać zastąpiony podczas napraw, albo czyszczenia. Nieobceność napisu MC również nic nie znaczy, gdyż w pewnym momencie Olympus zdecydował się, iż było zbyt dużo szumu w około MC, a i tak wszystkie nowe soczewki miały MC więc usuneli dwie te cechy.
X.Zuiko też nie udowadania niczego... Szerokie kąty np. 18/3.5 zostały zaprojektowane z MC od początku z opisem poprostu Zuiko.
Faktem jest że to iż soczewka posiada "Srebrny nos" nie ma nic wspólnego z warstwami. Chociaż stopniowa zamiana srebrnego pierścionka na czarny, we wszystkich szkłach Zuiko, było mniej więcej
jednocześnie z zamieniem pojedyńczych wart na wielowarstwowe MC. Wczesne wersje obiektywów z MS (Szerokie kąty) miały MC chociaż miały srebrne nochale :)
Często zostaje wspomniany również kolor odbicia soczewek. Soczewki MC przypuszczalnie mają zielonkawe odicia. Proszę spojrzeć na zdjęcie dane na dole, skanowane było z The OM System Lens Handbook, edition
October 1984, w tym czasie większość jak nie wszystkie soczewki były MC. Wszystkie kolory zostały zaprezentowane, i żadne z nich nie jest identyczne.
Czy to znaczy że soczewki z SC były słabe? Z całą pewnością NIE! Wszystkie soczewki Zuiko mają zagwarantowaną rewelacyjną jakość. Wiec jeśli nie masz MC użyj poprostu tzw. tulipana który może pomóc więcej niż nawet najlepsza warstwa.
Wszyscy chyba znają Wrotniaka a nikt go tutaj nie przywolał. Jego artykuł na temat 4/3 -> OM http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/omz.html jest o tyle ciekawy, że zawiera bardzo interesujące odnośniki:
1. szegółowy test z przykladami różnych szkieł OM zapiętymi do E-1 http://www.biofos.com/cornucop/omz_e1.html oraz
2. obszerny opis bodajrze wszystkich szkiel OM: http://www.mir.com.my/rb/photography...tmls/index.htm i tu http://members.aol.com/olympusom/lenstests/default.htm