greenpeace i inne wwf was zaciukają ;)Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
Wersja do druku
greenpeace i inne wwf was zaciukają ;)Cytat:
Zamieszczone przez romek1967
.... ciupaską, hej ! ;)Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Jak robicie zdjęcia owadów, nie róbcie im krzywdy. :cry:
Widocznie inaczej do tego podchodzisz. Albo źle ostrzyłeś Raynoxem, poczytaj niżej jakiej metody się używa.Cytat:
Zamieszczone przez dziekan
Zauważyłeś też pewnie, że jest tam zaledwie kilka zdjęć. Rzadko coś dodaję. Ale z tych co tam są tego zdjęcia: https://galeria.olympusclub.pl/displ...bum=2629&pos=6 - nie zrobiłbym używając AF, było za mało czasu (a i tak mi wytykano, że nieco nie trafiłem z ostrością, sorry).Cytat:
b) Gdzie powiedziałem o szybko poruszających się owadach ? - a sam sobie to dodałeś - zajrzałem w twoją galerię makro - ruchu co nie miara !!! :)
Szybkie owady podałem jako przykład, że czasem ostrząc manualnie (np. z Raynoxem) robi się zdjęcia łatwiej niż z AF. Przykłady: mrówki, owady w locie - nie wyobrażam sobie jak takie zrobić z AF, a z Raynoxem i obiektywem manualnym trochę takich zdjęć zrobiłem. Przykład: http://lh3.ggpht.com/_9DgELDarGdw/Sf...0/P4254806.JPG - nie wrzucałem do galerii, bo lekko prześwietlone i zabałaganiony kadr.
Pod "ostrząc manualnie" mam na myśli ustawienie ostrości na jedną pozycję i ostrzenie za pomocą ruchów aparatem w przód i tył. Jest to BARDZO szybka metoda. Nie jestem też wtedy przywiązany do punktów AF.
Nie robimy nigdy nikomu krzywdy pomimo, iż to robal albo inny szkodnik ;)Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
Mam Sigmę 150 f/2.8 Macro, która ma rewelacyjny AF (po kalibracji z body jest bardzo dokładna) i używam tylko i wyłacznie manuala.
Przy poruszajacych sie owadach i robalach AF nie zawsze nadąża, a nawet czasami przeszkadza.
.
jak wynika z ankiety zdecydowana większość opowiedziała się za ZD 35 i tak się stało .. :-) własnie odebrałem paczuszkę. (fotozakupy.pl -muszę przyznać że jakość obsługi na najwyższym poziomie !)
W każdym razie dzięki za oddane głosy i wypowiedzi ... pozdrawiam
ps. teraz do szczęścia tylko łąka i słoneczny weekend - oby!
Cytat:
Zamieszczone przez ezier
no to gratulacje i powodzenia :)
otóż znów cię rozczaruje, dokładnie takiej samej metody używam - Nauczycielu :)Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
Wymyślasz, ani on w ruchu ani w locie ot zatrzepotał skrzydełkami - akurat przykład niezbyt trafiony - bez problemu CAF+MF to cykniesz.Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
Zaraz zaraz a kto powiedział że ZD35 nie można manualnie ? (lepiej mieć wybór czy go nie mieć ?)Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
Żeś się uparł na tego AF - a ja tylko stwierdziłem że lepiej go mieć niż nie nawet w zamulonym makro są takie sytuacje że da radę.
TEACH ME MORE :)Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
Peace.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Bardzo dobry wybór ! potem tylko sigma 150 cię czeka :)Cytat:
Zamieszczone przez ezier
Well, autor wątku już wybrał, więc nie będę się dalej wypowiadał, ale na przyszłość staraj się nie rzucać osobistymi wstawkami (wyżej chociażby to "nauczycielu" albo czepianie się moich zdjęć w nie moim wątku), sorry, ale taka maniera mnie denerwuje. Sorry, ale nie znam cię zupełnie i ty nie znasz mnie i łatwo o nieporozumienia i niepotrzebne nerwy.
Wyjaśniałem dokładnie mój sposób ostrzenia, po to, żeby wszystko było jasne i ścisłe i nie było nieporozumień właśnie.
No to gratuluję wyboru!
ZD35 jest REWELACYJNE w porównaniu do kitów, dla mnie głównie było fajne jako stałka (choć mógłby mieć przynajmnie te f/2.0...marzenia) a makro to dodatek (straaasznie mała odległość przedmiotowa). Muszę sobie wreszcie kupić :!:
Za to Raynox + długi kit - rewelka jeżeli chcesz duże odwzorowanie bez nadmiernego straszenia robaka obiektywem i zasłaniania światła, ale jakość optyczna gorsza, szczególnie jak się zapoda f/16 i wyżej :wink:.
Jak już masz ZD 35 to na chwilkę popracuj ZD 50 (wiem, cynizm)