Jeszcze nie załapałem do końca, ale Kazik sobie jajca tu chyba urządza.
Pozdrawiam
Wersja do druku
Toć nie chyba,
szyderca jeden;)
pzdr
Tak być może nie załapałem :), ale brakowało mi stwierdzenia że Olkowe 300mm to to samo co 300mm w FF, a kąt widzenia załatwi się cropem.... i będzie to samo...
W każdym bądź razie jeśli to żart, to symulacja optycznych doskonała..
"Base sensitivity is almost certainly ISO 200 - shooting at ISO 100 loses you almost a stop of dynamic range. This is not indicated anywhere in the manual or on the camera."
Widać to wyraźnie na planszach testowych w teście Optycznych - tam ISO 100 jest najbardziej przepalone i wygląda na to, ze jest sztucznie generowane. Dziwię się, że Optyczni tego nie zauważyli.
ISO 100 odeszło w niepamięć razem z CCD (chyba w każdej marce).
Patrząc na to jak zachowuje się DR można powiedzieć ze w C istnieje w postaci przesunięcia ekspozycji i kompresji cieni.
5Dmk2: iso 100 DR: 11.16EV , iso 200 11.12EV
Podobna różnica występuje dla A900, gdzie wiadomo ze iso natywne to 200.
Możliwe że masz racje ze w Can iso 100 jest natywne, nie jestem w stanie tego sprawdzić....
Nic dodać, nic ująć. Też postanowiłem sprzedać całe 4/3 i jak starczy to kupię D40 z 18-200 i nie będzie kozaka we wsi na mnie. Należy się mi prawdziwy DR, prawdziwa GO, prawdziwa stabilizacja, prawdziwa matryca, prawdziwa rozdzielczość, prawdziwe zdjęcia, a nie jak do tej pory tylko papka marketingowa.
Zamienię E3 + 14-35 + 35-100 na D40 + 18-200 - rozważam dopłatę z mojej strony.