Nie odpowiem na to pytanie :P, a tak na serio, wyobrażałem sobie (zapewne mylnie), ze jednak ceny sprzętu m4/3 będą chociaż trochę m.Cytat:
Zamieszczone przez cezar
Wersja do druku
Nie odpowiem na to pytanie :P, a tak na serio, wyobrażałem sobie (zapewne mylnie), ze jednak ceny sprzętu m4/3 będą chociaż trochę m.Cytat:
Zamieszczone przez cezar
Jak poznamy oficjalne ceny nowego sprzętu i jego rzeczywistą jakość i możliwości, to wtedy będzie sens rozmawiać na ten temat ;)Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Mnie najbardziej smuci fakt, że GH1 w Unii będzie droższy o bodajże 15% ze względu na ich nowowymyślony podatek od "luksusu" - że niby video HD w aparacie cyfrowym to luksus... :???:
Na pocieszenie napiszę, że Magnesus miał rację - GH1 ma nową matrycę :D
Nie tylko może rejestrować obraz w różnych proporcjach przy podobnym kącie widzenia (jak LX3 i TZ7), ale co najważniejsze:
1) Matryca GH1 ma usprawnione przetworniki dające odczyt danych z wysokim stosunkiem sygnału do szumu, co oznacza poprawę jakości zdjęć przy wysokich ISO :D
2) Matryca GH1 została zoptymalizowana pod kątem termalnym i umożliwia długoczasowe nagrywanie - nie ma możliwości jej przegrzania :)
Pozdrawiam
A to jest typowe marketingowe pierdu pierdu - by pozostać w klimatach artystycznych. Wyjdzie aparat, trafi do niesponsorowanych testerów, to się okaże czy szumi czy nie.Cytat:
Zamieszczone przez cezar
Jakoś skutecznie oduczyłem się wierzyć w te komunały.
Pozdrawiam
Dotychczasowe poczynania Panasonica czynią te spekulacje bardzo prawdopodobnymi. BTW skąd wiesz, że wspominany plastik jest równy ZD 7-14?Cytat:
Zamieszczone przez cezar
To długo nie wejdziesz.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Wówczas będzie lament, bo się okaże, że nielicznych będzie stać na lepsze szkiełko. I będzie zawodzenie, że miało być tak pięknie, a wyszło jak zawsze ;-)Cytat:
Zamieszczone przez cezar
Ja czekam na produkt Olympusa. Panasonic, to chora firma. Gdyby nie komicznie wysokie ceny jego bytności w e-systemie nikt, by nie zauważył.
Skąd wiesz, że nie? Specyfikacja baaardzo podobna do w/w ZD. Tyle, że mniejszy :D Oczywiście poczekamy i na cenę i na testy. Nie ma co przesądzać.Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Ja również - zawsze to jakaś konkurencja :D Inna sprawa, że jak pokażą korpusik bez wizjera, odchylanego LCD i paru innych rzeczy, to okaże się, że to żadna konkurencja i ceny nie spadną ... ;)Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Każdy aparat szumi :D Natomiast, czy będzie poprawa? Myślę, że jakaś tam będzie. Dowodem na to jest matryca G1, która już wniosła poprawę do systemu 4/3 w kwestii wysokich ISO :DCytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Pozdrawiam
P.S. Olympus pokazał na PMA ... znany już wszystkim prototyp swojej puszki pod Micro 4/3. Reszta - latem ...:
http://news.cnet.com/8301-13580_3-10187287-39.html
Tak więc konkurencji ni ma, bo zima, nowości więcej w temacie Micro 4/3 niet, więc można spokojnie iść spać :D
Wg. tego tekstu z cnetu oba są planowane na lato. Ech. Szkoda że kryzys tak straszy korporacje.Cytat:
Zamieszczone przez cezar
Pozdrawiam
Ja niczego w kwestii jakości nie przesądzam. W przeciwieństwie do Ciebie :grin: Obawiam się jednak ceny. Panasonic przyzwyczaił mnie do wysokich cen i ciężko mi uwierzyć, by nagle miało się coś zmienić.Cytat:
Zamieszczone przez cezar
Pozdrawiam
Obiektyw Olka jest dużo, dużo większy i ponad 2,5 raza cięższy.
Panasonic to znacznie mniej szkła do szlifowania, polerowania i ogólnie mniej materiałów. Z ilości szkła zawartego w Zuiko można pewnie by zrobić ze 2 obiektywy panasonica, a i ilość braków przy produkcji takiego maleństwa będzie mniejsza.
Co prawda panas ma szkła ED, ale Zuiko ma więcej szkieł i kilka superED. No i jest uszczelniany i dużo większy.
1200 euro zabija i nie zachęci mnie do zainwestowania w micro4/3.
3000 zł, myślę, mogłoby być OK, choć pewnie wielu amatorów tyle na szkiełko nie wyda.
Wolałbym 600$, coś jak za Canona 17-40 f4/L (który jest większy i cięższy), a wtedy na 100% go kupię.
Fakt, że mały G1 w wersji JIHAD z 7-14 f/4 to byłby bardzo ciekawy zestaw.
Plus 20mm f/1.7 i jakiś portrecik, i wystarczy. No i jakieś lekkie tele.
A co do portretu - nie widzę powodu by nie mieli zrobić 50mm f/1.4 -> to łatwe, tanie szkło do wyprodukowania. Jeśli nie chcą jaśniej, to niech zaimplementują do firmware coś takiego:
http://www.alienskin.com/bokeh/examp...rate-lens.aspx
i będę usatysfakcjonowany na tyle, że sprzedam wszystkie moje graty FF.
Tylko po co JIHAD ma 14 Mpix? Żeby więcej szumieć? 10Mpix byłoby wystarczająco, a już 12Mpix aż nadto, po co 14Mpix???
U nas lato czytaj jesień :cry:Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
No to pozamiatane, trzeba wiosenne porządki porobić...
"...po co 14Mpix?"
Gdyby któryś producent odważył się zaprezentować średnio zaawansowany aparat, z matrycą 8Mpix okrzyknięto by go pewnie branżowym rewolucjonistą.