grizz jak pisalem posta to twojego ostrzerzenia jeszcze nie było. z mojej strony to tyle
Wersja do druku
grizz jak pisalem posta to twojego ostrzerzenia jeszcze nie było. z mojej strony to tyle
dodajmy ze nikor ma swiatlo 2,8 a oly 2Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Eee jak go podpiąłem pod e-510 to ergonomia siadła... pfff ;p
Ile razy mozna, 150mm=150mm, jaka matryca za szklem stoi nie wplywa na ogniskowa.Cytat:
Zamieszczone przez tao
Wynik tego szkla jest doskonaly ale czy kazdy wynik szkla musi konczyc sie potyczka z C/N/S?
Fakt jest taki ze optyczne nie przetestowaly jeszcze wielu szkiel, dlugich stalek z innych systemow wogole nie widac, ten 150/2 jest chyba najdrozszym szklem jakie mieli w rekach.
I kiedy optyczni zaczna robic ladne zdjecia jako sample....
A Ty kiedy nauczysz się, ze liczy się jaki KĄT uzyskujemy z danego szkła...Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
To szklo decyduje o kacie jaki uzyskamy na zdjeciu? Zmieniajac D3 na D300 zmieniamy parametry szkla? Szklo ktore daje kat widzenia 10 stopni nie jest w stanie zarejstrowac obrazu o kacie widzenia 5 stopni?Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Te szkiełko jest stare jak 4/3.
Po tylu latach odkopali dziadka i zaczął komuś nie pasować do tak skrupulatnie ułożonej teorii dot. ślepych uliczek w ewolucji sprzętu fotograficznego. Wielki Denuncjator postanowił (w kryzysie się bierze wszystko jak płacą) że zrobi się z niego wyjątek a szczegóły "Ogólnej Teorii Rozdzielczości Matryc) się przemilczy.
Ten obiektyw dołączy jako kolejny do kolekcji artefaktów zamkniętych w betonowym bunkrze Wojskowego Instytutu Badań nad Rzeczami Niemożliwymi w Hiroshimie bo przecież tylko tam może się do czegoś przydać (wywoływanie szoku w ekpertach od cięcia kosztów i innego marketingu).
Pytanie które dręczy pół cyfrofotograficznego światka.>
Po co komuś w 4/3 takie coś?
Co innego w FF albo przynajmniej APS-C
Ewentualnie w cenie -800 -1500zł byłby do przełknięcia bo podobne efekty przynoszą szkiełka w tych cenach przeznaczone dla trochę bardziej poważnych Systemów.
A tak> dziwadło do pokazywania w gabinetach optycznych osobliwości?
...
i NIE MA USMa co go dyskwalifikuje *
* -ha... ha! -HA! -HAhAHHAHAAAHAAA!
pozdrawiam.
Zdrowy Rozsądek
mynameisnobody - nie wiem co ty bierzesz ale ja też chcę trochę.
Ale rację masz - wystarczy poczytac komentarze apologetów Canikona. Jakież poruszenie wywołał ten test i to dokonany na szkle jak to zgrabnie określiłeś "z tajnego laboratorium w Hiroshimie" ;D
Może jakieś przykłady? Założę się, że na każdy wymieniony przez Ciebie przykład podam przynajmniej dwa, które przedstawiają odwrotną sytuację.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Jest w stanie, ale ciekawe, co na to powie rozdzielczość...Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
epicure nie karm trolla... nie ma sensu, on się nie zmieni. Nadal Będzie głupoty pisał.