Wersja do druku
Oj tam nie ma czego "zazdraszczać" ;) , tylko spokojnie podejść do tematu. Aha no i obiektyw obiektywowi nierówny niestety. Ja miałam szczęście - Heliosa nabyłam od Mariusha z forum, a Sonnara od faceta-pasjonaty z Allegro. Po cichu jeszcze myślę nad jakimś manualnym szkłem, ale muszę się zastanawić czy mi się przyda. Kolekcja i tak jest za duża... :roll:
Co do sonnara- masz 135 czy 180?
Ania ma sonnarka 2,8/180mm - zacne szkiełkoCytat:
Zamieszczone przez xxxsebusxxx
Ale z tego co pamietam to nie na m42.
sonnar 180mm ma bagnet PSix bo to obiektyw śerdnioformatowy i to możesz zapiąć przez adapter PSix/xxx [xxx-tu wpisz dowolny bagnet 35mm] do każdej lustrzanki małoobrazkowejCytat:
Zamieszczone przez krzysiekz
Wersja 200/2.8 jest za to na m42, ale tego chyba nikt tu nie ma. 135 tez jest niezla, w makro niezle sobie radzi.
[QUOTE=xxxsebusxxx;198897]Co do zabawy w terenie to stare szkła dużo gorzej zachowują się pod światło (przynajmniej ja tak mam z heliosem)./QUOTE]
Czy masz na myśli mgiełkę lub jak inni mówią - mydło? Ja sobie z tym radze przysłaniając ręką źródło światła, ale tak by ta ręka nie pojawiła się w kadrze. Metodą prób i błędów ustalam najlepsze położenie ręki tak by w wizjerze przestało mydlić. Krótko mówiąc trzeba nadrabiać pomysłowością brak osłony na obiektywie. Choć ja akurat posiadam heliosa z osłoną, ale na takie efekty nie jest przystosowana.
[QUOTE=hades;204442]"Mydło" to raczej nieostrość obiektywu (np przy pełnej dziurze, lub na brzegach kadru), rozmycie, a nie słońce padające pod kątem na soczewki obiektywu... :roll:Cytat:
Zamieszczone przez xxxsebusxxx
Zrób sobie testy w pokoju i zobaczysz że S4int ma racje ;)Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
Sam to testowałem ... a myślałem że obiektyw jest uszkodzony :wink:
Ale tak to już mają amatorzy :-P
Chodzi mi o odbicia światła: flary, blicki (czy jak sie to tam pisze)