Wersja do druku
Taki test można bardzo łatwo oszukać, wystraczy, że miejsce celowania AF ktoś poruszy i zawsze będzie gorszy wynik :) (czytaj nie zawsze załapie ostrość).Cytat:
Zamieszczone przez J.Graph
Aby ten test był naprawde wiarygodny powinni pokazać nie tylko aparat ale miejsce gdzie AF ustawia ostrość.
Skusiłem sie na wycieczke ...
Mam to czasopismo w domku ...
Jeszcze nie czytałem ...
Zaproponować skanów nie moge bo nie mam skanera ale moge zrobić zdjęcia jeśli ktoś chce ...........
To chyba nielegalne ;)Cytat:
Zamieszczone przez J.Graph
A kto mówił że pokaże to na forum :twisted::twisted:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Publikowanie całości lub fragmentów jeśli w czasopiśmie jest napisane, że wymaga zgody redakcji może być nielegalne. Skan czy zdjęcie to też forma publikacji. Jedyną możliwością na publikację jako cytat lub skan fragmentu jako ilustracja z podaniem jego źródła w takim przypadku może być recenzja wyżej wymienionego artykułu.
e tam. Wyśle znajomym na maila, i wszystko jest ok.Cytat:
Zamieszczone przez Sergiuszone
Ale prawdziwa, tak?Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
Nie, nie prawdziwa. Stwierdzenie "jakość zdjęć" jest tak ogólnikowe jak morze jest głębokie i szerokie a tym samym automatycznie nie jest prawdziwe.Cytat:
Zamieszczone przez armar
Ale czy Ty o tym nie wiesz ?
Ja początkujący jestem, więc dla mnie na jakość zdjęcia składa się tylko kilka czynników, ale głównie szczegółowość na co ma wpływ przede wszystkim ostrość obrazu, a wielkość matrycy w połączeniu z ostrością obiektywu akurat na to ma wpływ - stąd moje pytanie.
Chętnie bym się dowiedział co jeszcze sprawia, że autor zestawienia pisze ogólnie o "jakości zdjęć", a nie tylko o rozdzielczości zdjęć z aparatu.
Tu chyba nie chodzi o rozdzielczość zdjęć, bo obiektywy zuiko dają bardzo dobrą ostrość w połączeniu z matrycami 4/3, a pewnie o szumy.Cytat:
Zamieszczone przez armar