Pamiętaj, że Zuiko 14-54 lub lepszy 12-60 dobrze przez przejściówkę pracują z systemem mikro. Więc nawet jak w przyszłości przejdziesz na mikro,to doskonałe szkła Co zostaną.
Wersja do druku
cześć, łezka w oku się kręci na wspomnienie e-520... lekki i super leżał w łapie, niestety af wolny i szumy od iso 400 więc powyżej nawet nie próbowałem, ale wtedy nie robiłem RAW tylko JPEG i bardzo żałuję, bo może miałbym go do dziś (o ile miał opcję RAW - bo nie pamiętam niestety). Najwięcej frajdy sprawiał mi ze szkłem 70-300 w ogródku, kilka fotek w galerii :wink:. Do "spokojnych" zdjęć na statywie będzie super ale dodatkowo poszukał bym szkła 50mm 1:8 Olympusa z adapterem na mocowanie - mam takie z OM10 - zakładam nawet do "C" - pięknie rysuje. I tak jak pisałeś - wszystko w rękach fotografa.
pzdr
Hołek
Fakt, świetnie leżał w "łapie". Dla kogoś, kto zaczynał przygodę z lustrzankami typu Zenith albo Practica (które nie miały AF), wolnay AF nie stanowił większego problemu. ISO 400 odpowiada 27 DIN. Zwykle robiło się zdjęcia na filmie 18 albo 21 DIN. 27 DIN to był max i używało się go w kiepskich warunkach oświetleniowych, ze świadomością dużego ziarna. Chęć robienia zdjęć przy wyższym ISO to już fanaberia, porównywalna do chęci jeżdżenia samochodem więcej niż 200km/h. :wink:
PS
Rozstałem się z 520 bo zachciało mi się fanaberii a pojawiły się mniejsze i lżejsze bezlusterkowce. :wink:
Dzisiejsza pełnia Mroźnego Księżyca
Załącznik 259702
F/5.6
25s
ISO-100
150mm