PANASONIC LEICA DG SUMMILUX 9 mm f/1,7 ASPH

Cytat:

---

Zamieszczone przez canimo

1Bo ten szybszy nie ostrzy pomiedzy ujeciami?

---

Tak, to by się zgadzało.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Cytat:

---

Zamieszczone przez canimo

To zdjecia bez obrobki? Sprawdzales czy to sie da usunac w Lightroomie automatycznie?

---

To JPEGi lekko podostrzone, RAWów jeszcze nie tykałem.

Tym razem trochę zdjęć pod słońce z różnych kierunków:

Załącznik 249150

Załącznik 249151

Załącznik 249152

Załącznik 249153

Załącznik 249154

Załącznik 249155

Załącznik 249156

Obiektyw był bez tulipana. Myślę, że pod światło radzi sobie całkiem nieźle.

Ladne zdjecia wyszly, jak na testowe.
Widac, ze bliki nie powinny byc duzym problemem, w zasadzie tylko jeden mocno przeszkadzajacy, na tym ostatnim zdjeciu.
Daje fajna kolorystyke. Mily obiektyw.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Nadal nie znalazłem więcej czasu, żeby poważnie przetestować ten obiektyw, ale kilka fotek w międzyczasie udało mi się zrobić:
I przy okazji zauważyłem dwie wady:

1. Obiektyw nie współpracuje w trybem ProCapture L (tym wolniejszym). Nie wiedzieć czemu ProCapture H da się włączyć.
2. W rogach widać spore aberracje chromatyczne.
To brzydko z ich strony. Ja tego sklepu nie polecałem, jakby co :) Napisałem tylko, że tam kupiłem, bo ktoś pytał.

---

Jakoś tej aberracji chromatycznej nie widzę. Może to przez Pesel :-P

Obiektyw mnie zaciekawił. Myślę, że w mojej szklarni mógł by doskonale zastępować PL 15/1,7. Problem jest taki, że potencjalni dostawcy uprzejmie informują: "Panasonic podaje dostępność na początek przyszłego roku.
Jeżeli byłby Pan zainteresowany takim okresem oczekiwania to wtedy bardzo proszę "przypomnieć" się po nowym roku , to wtedy będziemy tego obiektywu dla Pana "pilnować".
Czyżby problemy z produkcją? A może na szybko poprawiają jakieś "wady wieku dziecięcego"?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rysiek_O

Jakoś tej aberracji chromatycznej nie widzę. Może to przez Pesel :-P

Obiektyw mnie zaciekawił. Myślę, że w mojej szklarni mógł by doskonale zastępować PL 15/1,7. Problem jest taki, że potencjalni dostawcy uprzejmie informują: "Panasonic podaje dostępność na początek przyszłego roku.
Jeżeli byłby Pan zainteresowany takim okresem oczekiwania to wtedy bardzo proszę "przypomnieć" się po nowym roku , to wtedy będziemy tego obiektywu dla Pana "pilnować".
Czyżby problemy z produkcją? A może na szybko poprawiają jakieś "wady wieku dziecięcego"?

---

Panie Ryszardzie :mrgreen: (to przez PESEL) :-P
Sugeruję Venus Opics Laova 7,5/2,0. Kupisz go za jakieś 3000 zł - nówka sztuka nie śmigana. Przy tej ogniskowej nawet na przysłonie 2,0 masz wszystko ostre. Ewentualnie włączysz FP i sobie dostroisz. Szkło jest rektalinearne i świetnie się sprawdza tak w pomieszczeniach. jak i w terenie.

Załącznik 249886 Załącznik 249887 Załącznik 249888 Załącznik 249889

lub 8-25 Olympusa. Macałem toto na wybrzeżu u kolegi @yac i powiem że zazdrościłem :)

Rysiek, 8-25 to jest petarda.

@Bodzip Dziękuję za sample, fajna ta Laova. @Koriolan Wiem, że 8-25 jest doskonała. Miałem ją już w rękach :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rysiek_O

Jakoś tej aberracji chromatycznej nie widzę. Może to przez Pesel :-P

---

Widać w powiększeniu, ale i tak nie jest ogromna.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rysiek_O

Czyżby problemy z produkcją? A może na szybko poprawiają jakieś "wady wieku dziecięcego"?

---

Coś tam im nie idzie z produkcją.

Na grupie Giełda m4/3 jest oferta sprzedaży . Świeża,sprzed dwóch godzin.

@Roberto73

Co nie pasowało?