M.Zuiko 8-25 f/4 PRO

Na szczęście jest jeszcze Leica i jej limitowane edycje... :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

(...)
Parę milimetrów dłuższy od 12-40, trochę cięższy. Liczyłem, że to będzie coś bliżej 12-45.

---

1. Im mniejsza krotność zoom'u tym optycznie konstrukcja będzie doskonalsza.

2. Masz kątowy odpowiednik 16-50mm.

3. Kąty widzenia:
- 8mm to 94.5° Hz, 78.2° V,
- 12mm to 71.6° Hz, 56.9° V.

4. To co w nim dobre, to o ile jest krótszy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jck

...
2. Masz kątowy odpowiednik 16-50mm.
...

---

Nie masz, a raczej masz, ale po przekątnej. Ważniejszy jest kąt horyzontalny, a 16mm na FF widzi trochę szerzej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Nie masz, a raczej masz, ale po przekątnej. Ważniejszy jest kąt horyzontalny, a 16mm na FF widzi trochę szerzej.

---

1. Mowa była o Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm f/4 PRO czyli MFT, ekwiwalent FF 16-50mm.

2. No tylko trochę szerzej: 96.7° Hz, 73.7° V.

3. Hz - horyzontalny, V - wertykalny.

Mowa jest o tym, że jest to ekwiwalent po przekątnej. Różne proporcje kadru 4/3 i FF sprawiają, że w poziomie FF widzi więcej, a w pionie mniej.

Jednak nie jest aż taki duży jak mi się wydawało:

https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...e449ad42fa.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...4e7014dc06.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...52e7bc5988.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...9efaff525c.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...76baf5dd8b.jpg

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Mowa jest o tym, że jest to ekwiwalent po przekątnej. (...)

---

Podaj proszę, gdzie twierdziłem inaczej? Wątek, nr postu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

(...) Różne proporcje kadru 4/3 i FF sprawiają, że w poziomie FF widzi więcej, a w pionie mniej.

---

Miło wiedzieć, że potrafisz czytać (to co poniżej) ze zrozumieniem.

Załącznik 234345

Taki rozmiar chyba przeżyję...

Cytat:

---

Zamieszczone przez jck

Podaj proszę, gdzie twierdziłem inaczej? Wątek, nr postu.


...

---

Twierdziłeś inaczej pisząc o ekwiwalencie 16-50, a przy szerokim/bardzo szerokim kącie to proste przeliczenie nie działa zbyt dobrze. Często można spotkać się z opinią, że przy UWA każdy milimetr się liczy. Sam nie rozumiesz tego co piszesz. Masakra jakaś. Dla mnie EOT.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Twierdziłeś inaczej pisząc o ekwiwalencie 16-50, a przy szerokim/bardzo szerokim kącie to proste przeliczenie nie działa zbyt dobrze. Często można spotkać się z opinią, że przy UWA każdy milimetr się liczy. Sam nie rozumiesz tego co piszesz. Masakra jakaś. Dla mnie EOT.

---

Nie odpowiedziałeś merytorycznie, w zamian posunąłeś się do kłamstw i łajdactw. Zza trolla nie widać nic!