popRAWka 3/2020

Cytat:

---

Zamieszczone przez A56

Kol. paparapa mnie obrazić się nie da. Nie zrozumieliśmy się z tymi przepałami. Zdjęcie oczywiście jest ciemne i wszystkie Twoje programy są sprawne. U mnie też na RAWie nie ma przepałów.
Takie zdjęcie trzeba rozjaśnić i wtedy mogą takowe przepalenia się pojawić. Podałem jeden ze sposobów jak sobie z tym poradzić. To nie jest moja tajna broń. Taka broń została utajniona. W tej zabawie są takie osoby, które mogą z mojej podpowiedzi skorzystać lub nie. Wybór należy do nich. Jestem przekonany, że większość prac to będą pseudo HDR. Moje takie będzie i w takich zdjęciach przepały się pojawiają.

---

Faktycznie nie zrozumiałem Twojej wypowiedzi , sorry... Nie załpałęm,że chodzi o "przepały" po rozjaśnieniu. Umknęło mi to. Na usprawiedliwienie mam tylko tyle, że byłem jeszcze przed poranna kawą :mrgreen:

Co do nie możności obrażenia Ciebie .... to tylko kwestia trafienia na odpowiednią osobę :).

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Osobiście jestem zwolennikiem jak najdłuższej edycji RAWa w tzw wywoływarce (często od początku do końca). Pracujemy wówczas na 12 bitowym (bądź 14 bit.) pliku i silniejsza ingerencja obróbką nie działa tak destruktywnie na obrazek jak praca na pliku 8 bitowym. Poniekąd także dlatego, że nie posiadam pełnego PS.
Photoshop Elements nie umożliwia pracy na warstwach , maskach z 16 bit. TIFem.

---

To najlepsza wariant jeśli nie chcemy "przerabiać" zdjęcia. Zgadzam się całkowicie :).
Poza tym, czym większe i bardziej skomplikowane narzędzie, tym trudniejsze do opanowania i pełnej kontroli nad nim.

Cytat:

---

Zamieszczone przez paparapa

Co do nie możności obrażenia Ciebie .... to tylko kwestia trafienia na odpowiednią osobę :).

---

Oj chyba takiej nie ma. Stosuję maksymę mojego syna, który jest policjantem, a brzmi ona tak: "nikt nie jest w stanie mnie obrazić, kto jest głupszy ode mnie":wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez A56

Oj chyba takiej nie ma. Stosuję maksymę mojego syna, który jest policjantem, a brzmi ona tak: "nikt nie jest w stanie mnie obrazić, kto jest głupszy ode mnie":wink:

---

To prowadzi do bardzo niebezpiecznej i bardzo nieprzyjemnej dla wszystkich innych konkluzji ....

Cytat:

---

Zamieszczone przez paparapa

....To najlepsza wariant jeśli nie chcemy "przerabiać" zdjęcia. Zgadzam się całkowicie :). ...

---

Ja dobrze wiesz i z wywoływarki możemy otrzymać "kosmiczne" wersje. Także problem nie leży w narzędziu, tylko w obsługującym to narzędzie.

Gdybym miał się przejmować tym co inni mówią, piszą to już dawno wąchał bym kwiatki od spodu. Mam naturę człowieka pogodnego i maksyma mojego syna bardzo pomaga.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -

Cytat:

---

Zamieszczone przez andtor2

Ja dobrze wiesz i z wywoływarki możemy otrzymać "kosmiczne" wersje. Także problem nie leży w narzędziu, tylko w obsługującym to narzędzie.

---

Dopowiem więcej. Jak ogląda się tutoriale z obróbki zdjęć to wszystko oparte jest na maskach. One pozwalają na robienie cudów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez A56

....Dopowiem więcej. Jak ogląda się tutoriale z obróbki zdjęć to wszystko oparte jest na maskach. One pozwalają na robienie cudów.

---

Jest bardzo dużo tutoriali z obróbki w Lightroom (czy innych wywoływarkach) gdzie również można różne "cuda" robić z zdjęciem (bez użycia masek). Tu powiedzmy "cuda" mam na myśli w sensie pozytywnym, nie przerabiając zdjęcia na całkowicie coś innego niż było w oryginale.

Cytat:

---

Zamieszczone przez A56

Gdybym miał się przejmować tym co inni mówią, piszą to już dawno wąchał bym kwiatki od spodu. Mam naturę człowieka pogodnego i maksyma mojego syna bardzo pomaga.

- - - - - - - - - - AKTUALIZACJA - - - - - - - - - -



Dopowiem więcej. Jak ogląda się tutoriale z obróbki zdjęć to wszystko oparte jest na maskach. One pozwalają na robienie cudów.

---

Tak zgadza się :).
Ale zauważyłem, że często zbyt pochopnie używa się tego narzędzia. Po skończonej edycji zdarza się, że np. niebo nie pasuje nastrojem i luminancją do reszty zdjęcia itd itd. To potężne narzędzie i potrafi ono w rękach niewprawnego operatora poczynić potężne spustoszenie w "homogeniczności" zdjęcia.
Z maskami jest jak z przyprawami :mrgreen:.

Darktable pozwala na eksport 32 bitowego pliku *.pfm lub 32 bitowego tiff zmiennoprzecinkowego. Gimp to obrabia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez paparapa

Tak zgadza się :).
Ale zauważyłem, że często zbyt pochopnie używa się tego narzędzia. Po skończonej edycji zdarza się, że np. niebo nie pasuje nastrojem i luminancją do reszty zdjęcia itd itd. To potężne narzędzie i potrafi ono w rękach niewprawnego operatora poczynić potężne spustoszenie w "homogeniczności" zdjęcia.
Z maskami jest jak z przyprawami :mrgreen:.

---

Cała sztuka w dobrym dobraniu przyprawy i umiejętnym zastosowaniu.
Zauważyłem w wielu poprawkach, że używane są filtry HDR. Nie neguje ich bo sam z nich korzystam. Ale takie zastosowanie HDR od pierwszego planu do ostatniego nie jest korzystne. Wszystko z umiarem. Aby ten umiar zachować, maski bardzo w tym pomagają.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Darktable pozwala na eksport 32 bitowego pliku *.pfm lub 32 bitowego tiff zmiennoprzecinkowego. Gimp to obrabia.

---

Mam za słaby komputer do obróbki takich plików. 16 bitowy TIF w zupełności wystarcza (RAW ma 12 lub 14 bit. zależy z jakiej puszki), a i on (TIF) waży wówczas ok. 100 MB (zależy oczywiście też od rozmiaru zdjęcia - MPix). RAW waży znacznie mniej. Na moim sprzęcie byłoby bardzo ciężko obrabiać 16 bit. tif w Gimp. Na zmiany w obrazku musiałbym zbyt długo czekać, a gimp powiedzmy demonem prędkości też nie jest.

PS.
Programy mają tam swoje "oznaczenia" plików (tych bitów) i może być tak, że 32 bit TIF z DT = 16 bit TIF z LR , trzeba by porównać wagę w MB (rzeczywisty 32 bitowy powinien ważyć 2 razy więcej od 16 bitowego).
Akurat siedzę na laptopie to nie sprawdzę.